Дмитрий Сергеевич Булатов

КАБИНЕТ

Вы здесь:

Дмитрий Сергеевич Булатов / Блог / Мой размышлизм.

29 апреля 2019, 16:05, автор - хозяин блога
Дмитрий Сергеевич Булатов

Мой размышлизм.

Как и обещал,сменил тему. Сегодня, я решил затронуть тематику мироздания, тематику работы нашего сознания, наших размышлений, фантазии, наших произведений в виде книг. И задался вопросом "Они живые?".

Я уже не раз обращался к данной тематике. Но сейчас обновил взгляды, с новыми взглядами смотрю на прежнюю проблему. Что если персонажи книги по своему живы? Что если однажды нам с помощью языка математики удастся создать в некоей "книге", полную модель вселенной? Что если мы сами часть такой книги?

Сегодня даю ссылку лишь на свой аккаунт на Проза.Ру:www.proza.ru/2019/04/29/1370

Тэги: Прочтите пожалуйста, что думаете

ОБСУЖДЕНИЕ

	2019-04-29 20:01:34 - Александр Владимирович Серолапкин ``В шорохе мышином, в скрипе половиц Медленно и чинно сходим со страниц, Шелестят кафтаны, чей там смех звенит, Все мы капитаны. Каждый знаменит`` 31 декабря 1945 года, в канун новогоднего праздника, первого Нового года после окончания войны, в эфире Всесоюзного радио зазвучали позывные новой передачи- ``Клуб знаменитых каапитанов``. http://www.aif.ru/society/history/klub_znamenityh_kapitanov_istoriya_superhita_vsesoyuznogo_radio http://clck.ru/Fozi6 http://www.youtube.com/watch?v=J_zWUsVbsC0
	2019-04-30 09:53:55 - Дмитрий Сергеевич Булатов Александр Владимирович, так что Вы думаете об идее из ссылки в посте? Концепции вселенной как `сверхкниги`? В ней правы и деизм и пантеизм одновременно. О Клубе знаменитых капитанов слышал, но записи не довелось услышать ни разу.
	2019-04-30 10:22:50 - Александр Владимирович Серолапкин Я не читал по ссылке. А Клуб знаменитых капитанов я часто слышал в детстве по радио. И упомянул о нём, как о примере оживления персонажей.
	2019-04-30 12:32:06 - Дмитрий Сергеевич Булатов Меня терзает эта идея, что мир, это книга, самонаписанная математическим языком. Ведь если есть вводные, то всё остальное, будет результатом этих вводных. Касательно нас. Предположим, что наша вселенная просуществует триллион лет. Что если мы, это книга написанная от большого взрыва к тепловой смерти? А все мои размышления на эту тему, начались тогда, когда я впервые подумал, о том, что персонаж жив. Взгляды на это эволюционировали, и привели к сегодняшнему мировоззрению. Вот нашел интересную статью http://bit.ly/2Wle35r
	2019-04-30 14:12:13 - Александр Леонидович Ус А что если всё гораздо проще, чем междусобойные выдумки `Мир - это текст`? Персонаж жив - ну так ОК: предположим, я приеду в Волгоград. Назначим встречу где-нить в кафешке. Приведите ... Иванушку-Дурачка. Да-да, того самого. И щуку пусть прихватит. Посидим, кофе попьём, поболтаем. Чешую погладим. И я вернусь домой в твёрдом убеждении: мужики, реально - Иван-Дурак живой! И щука у него как надо пахнет и вся тоже живая. Я на мобильный поснимаю, выложу потом. =============== Только давайте условимся? Варианты объяснений своих представлений о `живости` в стиле `А почему? А потому! Но как же так? А вот так!` - приниматься не будут... Хорошо? P.S. Николаевск-Волгоград - немногим более 200 км. Маршрутки ходят каждый день с перерывами в час-два... =============== =============== А с другой стороны - бронзобюст ведь мироточит? Отчего бы и щуке говорящей не быть (ведь говорящий куст горящий был же уже как-то раз, разве нет?!)
	2019-05-01 19:18:19 - Дмитрий Сергеевич Булатов Александр Леонидович, и всё таки, я склонен считать, что такое возможно. В будущем. на квантовых вычислениях, можно будет создать такой проект. И кстати, возможно мы сможем `читать` этот мир. Миллиарды звезд в нем, сотни миллиардов планет. Если эта синтезированная, рассчитанная вселенная будет иметь место быть, мы сможем выбрать временной отрезок в ней, точку координат. И предположим, найти в ней существо, сканировать его ДНК, его анатомию, его сознание... И воспроизвести его в нашем мире. Так что, если в синтезированной математически вселенной будет скажем человек, мы сможем сканировать его, и его разум. И клонировать в наш мир... Это вопрос технического развития.
	2019-05-01 19:25:51 - Александр Леонидович Ус Зачем ждать, Дмитрий Сергеевич, каких-то квантов, вычислителей - есть ... кино. Всё давно уж придумано. Ну а в будущем... Синтез существ... Всё это есть и сейчас! Есть даже Великий А`Туин. Который медленно плывёт сквозь Космос по ему известному курсу) И `Столетний человек` есть. И Ариса (как раз сериал смотрю). Тут ведь разговор о Ваших предположениях. А не о том, что действительно будет. Если это `будет` ещё будет, конечно.
	2019-05-01 19:32:49 - Александр Владимирович Серолапкин Меня часто раньше поражала та мысль, что Большой взрыв, эволюция материи, образование и гибель звёзд, формирование протопланетного диска и Земли, зарождение и эволюция на Земле жизни... Всё это лишь для того, чтобы породить скандальную тётку из очереди.
	2019-05-01 19:36:56 - Дмитрий Сергеевич Булатов Да, я так предполагаю. Моя мысль о двух частях. 1. Жизнь персонажей художественной литературы. Так эти персонажи зависят от `бога`, который детерминированно пишет сюжет. В христианстве об этом говорил блаженный Августин. Бог пишет людей, все наши мысли, все наши слова, все наши действия. 2. Следующая часть о сверхкниге. Если ее создадут, ее не будет писать фантазер, ее будет писать машина. И машина будет писать не `Ваяся Пупкин пошел, Вася Пупкин нашел`, а математический расчет. Нами будут заданы только некоторые вводные. В виде определенных стартовых свойств вселенной. Констант, как говорят в физике. Все остальное, будет происходить как и в мире, рассчитываясь для каждого кванта. Это будет математический язык, описывающий в уравнениях свойства квантов и их взаимодействие. А это наука. Нынешняя наука точно не сможет такого.
	2019-05-01 19:45:13 - Александр Леонидович Ус А, `сверх`... Это типа как у `Венн ди зольдатн дюрьх ди штадт марширн`?...
	2019-05-01 19:48:25 - Александр Владимирович Серолапкин Подобная машина должна быть не меньше и не проще, чем сама Вселенная. По сути, Вселенная и есть своего рода гигантская вычислительная машина. Это вопрос не только технического развития. Это вопрос философский. Может ли нечто создать другое нечто, которое сложнее его самого ?
	2019-05-01 21:06:33 - Дмитрий Сергеевич Булатов Александр Владимирович, мне в голову закралась крамольная мысль. А не может в квантовом компьютере действовать эффект матрешки? Помните фильм 13 этаж? Там был мир, в котором была симуляция, в которой была симуляция... Но подобный сценарий для обычного компьютера не подходит, так как вложения, требуют мощностей из реального мира. В то же время, в научпопе `Физика Побединского`, говорилось, что квантовый компьютер может проводить больше вычислений, чем кубит. То есть, квантовый компьютер, в котором будет аналог гигабайта из кубитов (гигакубайт, или как там), может рассчитать сотню гигабайт в обычном измерении объема. А теракубайт, может провести расчет миллионов терабайт... Не знаю, ложь это или нет, но... Если это правда, то почему бы на квантовом суперкомпьютере не запустить симуляцию большего квантового суперкомпьютера, а в нем ещё большего квантового суперкомпьютера, и так до бесконечности? Вы в теме, быть может Вы скажете? Александр Леонидович, сверхкнига, это книга превосходящая обычную. Книга в которой персонажей сверхогромное количество. Этими персонажами являются кванты. И их судьбы рассчитываются не линейно как в обычной книге, а параллельно. То есть, имеем миллиард квантов, и для каждого кванта том, и каждый том пишется параллельно и одновременно. С гиперссылками на взаимодействие с другими томами.
	2019-05-01 21:18:19 - Александр Владимирович Серолапкин По-моему, нельзя. Так как это будет творение чего-то из ничего.
	2019-05-01 21:24:47 - Дмитрий Сергеевич Булатов Вот поэтому и говорю, мысль крамольная. Ведь если бы было возможно, то серией таких вложений, можно было бы превзойти вычислительную мощь вселенной в несколько раз. Так Побединский слукавил? Я точно не могу воспроизвести его слова, но опишу так: Есть процессор на 100 кубит в секунду, и есть процессор на 100 бит в секунду. Стобитный, за секунду рассчитает 100 бит. Стокубитный, за секунду рассчитает скажем 1000 бит... Правда или нет?
	2019-05-01 21:29:14 - Александр Леонидович Ус Мысли `а-ля вечный двигатель` - какая уж тут крамола. Это по-иному называется.
	2019-05-01 21:45:09 - Александр Владимирович Серолапкин Я не специалист по кубитам. Ничего по их поводу не скажу. Какая-то связь здесь может быть с параллельными вычислениями. А там скорость расчётов растёт медленнее, чем количество элементов. Нельзя потому, что всех возможных вариантов развития событий неизмеримо больше, чем число бит (или кубит) в исходной конфигурации.