Cest La Vie...2 - Игорь Вячеславович Прежний
https://proshkolu.info/


Логин

Регистрация
Пароль
Забыли пароль?
http://proshkolu.info/

  О портале   Реклама   ТОП-100 школ   ТОП-100 участников   Рейтинги `Источника знаний`  

http://totaltest.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50 (edited)

https://ginger-cat.ru?from=proshkolu

https://diso.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50

https://mogu-pisat.ru/kurs/uchitel/?SECTION_ID=&ELEMENT_ID=1759325



ГЛАВНАЯ

ВСЕ ШКОЛЫ

НА КАРТЕ

КЛУБЫ

КОНКУРСЫ

БИБЛИОТЕКА

ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ

ПОМОЩЬ











Игорь Вячеславович Прежний


КАБИНЕТ

ФАЙЛЫ

БЛОГ

ДРУЗЬЯ

ШКОЛЫ

ОБЩЕНИЕ

НАСТРОЙКИ

ЗАКЛАДКИ
Вы здесь:  Игорь Вячеславович Прежний / Блог / Cest La Vie...2


ЗАПИСЬ #46

КОММЕНТАРИИ (25)

ОБСУДИТЬ

В ЗАКЛАДКИ


14 января 2020, 01:13, автор - хозяин блога
Игорь Вячеславович Прежний

Cest La Vie...2

Первая часть истории: clck.ru/LrPe8

Генрих Гиммлер, шеф СС,  о Варшаве:
«Этот город должен полностью исчезнуть с земной поверхности и служить лишь транспортным узлом для вермахта. Там не должно остаться камня на камне. Мы должны сровнять каждое здание с землей».


Neue deutsche Stadt Warschau - документ-план (план Ф. Пабста) тотального  уничтожения населения Варшавы, предусматривающий проживание в новом немецком городе незначительного количества немцев (около 130 тыс.) и некоторого количества обслуживающего персонала из числа поляков (около 80 тыс.), причем для содержания последнего предусматривалось создание концлагеря-резервации за территорией города. Остальные более миллиона человек (население составляло около 1, 3 млн. жителей)  надлежало ликвидировать.

В 1939 г. звери в серой форме приступили к выполнению этого плана.  Первые части вермахта достигли окраин Варшавы уже 8 сентября. План Пабста стал с истинно немецкой скрупулезностью и методичностью  приводиться в действие.  В первую очередь евреи. 400 тыс. польских евреев были доставлены за колючую проволоку для последующих "экспериментов". 50 тыс. мирных граждан были расстреляны прямо на улице и замучены в собственных домах. В одной только Пианице было расстреляно около 14 тыс. человек.

В конце 1942 года город фактически превратился в большой концлагерь, который просуществовал до 1944 года. Значительная часть заключенных этого города-лагеря была отправлена на "исправительные работы" в другие места -
Дахау, Гросс-Розен, Штутхоф, Освенцим, Равенсбрюк, Дзереншн, Киндер-КЗ и другие.  Отчасти ускорению депортации в другие лагеря поспособствовало Варшавское восстание (зверье боялось повторения) - одновременно и самая героическая, и самая трагическая страницей история Второй мировой войны.

Восстание  было подавлено. Жестко. Жестоко. После этого Гитлер приказал стереть мятежную польскую столицу с лица земли. В буквальном смысле. Вдумайтесь в эти цифры:17 тыс. участников Восстания были убиты. 150 тыс. мирных граждан тоже отправлены вслед за ними.  В концентрационные лагеря были депортированы 650 тыс.  остававшихся в городе и окрестностях жителей.  Из них по приблизительным оценкам около 50 тыс. детей. Около 200 тыс. ребятишек уже больше никогда не увидели солнца! Все, что представляло для рейха какую-либо практическую или идеологическую ценность, вывозилось, остальное уничтожалось. К январю 1945 года было уничтожено 85-90% всех находящихся в Варшаве строений. Было уничтожено больше 10 тыс. домов, 100% мостов, 98,5% уличных фонарей, 85% трамвайных линий, 90% промышленных предприятий и 70% кабельных сетей.  Миллионы кубометров и десятки  километров строительного мусора. На восстановление города ушло более 20 лет.  Отдельные объекты продолжали реконструироваться и дальше. Королевский замок закончили лишь в 1984-м, дворец Яблоновских напротив Оперного театра — в 1997 году.  В огне погибло 90% документов из варшавских архивов, почти полные собрания крупнейших польских библиотек.

Продолжать можно бесконечно. Можно приводить в пример фотографии, их много сохранилось. Но к чему приводить сейчас эти ОЧЕВИДНЫЕ  факты беспредельного зверства?  Все и так  ясно каждому. Приведу лишь одну цитату из письма-обращения командира 1 Польского корпуса генерал-майора З.Берлинга к И.В.Сталину:

"Вам, гражданин Маршал, и Вашему правительству мы приносим благодарность за организацию и вооружение нашей дивизии, за реализацию нашей мечты участвовать в борьбе против немецких угнетателей Польши. Мы никогда этого не забудем. В сердце польского народа вечно будет жить горячая благодарность великому советскому союзнику, оказавшему нам в тяжелую минуту реальную помощь. Мы счастливы, что нам дана возможность бороться совместно с героической Красной армией, офицеры и солдаты которой покрыли себя славой исторических побед в борьбе за Сталинград, Орел и Белгород".

И далее:
"Наша кровь, пролитая на фронте в борьбе с общим врагом, навеки скрепит дружбу польского и советского народа".

Подробнее ознакомиться с некоторыми подлинными рассекреченными документами можно здесь:   


А теперь вспомним события примерно 3-х летней давности. Министр обороны Польши Антони Мачеревич по случаю 73-й годовщины Варшавского восстания выступил с обвинением в адрес СССР и нацистской Германии, заявив о сговоре Москвы и Берлина с целью уничтожения польского народа. А прологом всего этого послужил пакт Молотова - Риббентропа.

Действительно, этот документ содержал сведения о разделе Польши, но мы все помним, что за этим последовало в реальности и какую  роль впоследствии сыграли войска Красной Армии в освобождении Польши и Варшавы, в частности. И действия победителей (А победителей ли? Судя по полученной выгоде, победитель был другой - США. Не особо отличившись в боях, они выжали из всего этого максимум, в отличии от реальных участников виктории.) по отношению к освобожденным территориям помним прекрасно. 

Почему же поляки это стараются забыть?!
Стремятся не переворачивать медаль и видеть лишь одну ее сторону?
Кому это выгодно?

Если мы сможем ответить на этот вопрос, то мы сможем и понять, кто же главный сегодня фальсификатор  истории.  Звездно-полосатые "победители" или пытающиеся отмыться реваншисты-неметчина? Или  те,  и другие? А вкупе с ними и остальные посвященные в таинство лжи и вбросов, в своих собственных интересах, а может быть и в угоду первых  двух.

Вчера: 


-  продолжение истории - мэрия Варшавы отказалась от мероприятий по празднованию 75-летия освобождения  от фашистов.

События 2019
20 декабря - неформальный саммит глав СНГ и 
24 декабря - заседание коллегии Мин.обороны РФ


Я не стану давать какие либо оценки, за меня это сделали другие. Я только дам ссылки на стенограммы  речей президента  и сделанную оценку:







Букаф много, но чтобы сделать верные выводы, стоит прочесть оба повествования

... 4-я  и 3-я пока  не заблокированы.., но все возможно...cest la vie.


Ну, чисто басня Крылова, только в воз впряжены не 3 персонажа, а чуток побольше.
`На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука`.

А английский учёный Роберт Броун видимо был не ботаником, даже не физиком или химиком. Он был политиком.

Его теория, -  иллюстрация твАрения новой истории.

Тэги: история и современность, фальсификации, вбросы в сознание



ОБСУЖДЕНИЕ


Николай Прокофьевич Скуратов2020-01-14 07:21:32 - Николай Прокофьевич Скуратов
Красная Армия помешала истребить всех поляков. За это поляки на нас в обиде.
А если серьёзно, то польская нация испытывает комплекс неполноценности после многовекового унижения. На протяжении всей истории, кто только их не завоёвывал, кто их не топтал? Вот и хнычут, вот и плачут, вот и ищут виновных, чтобы самоутвердиться.
Игорь Вячеславович Прежний2020-01-14 07:39:22 - Игорь Вячеславович Прежний
Про комплекс неполноценности, наверное, верно...
Но их, как раз я могу понять, пусть с натяжкой , но все же.
Остальных в упряжке этой не понимаю, хоть убейте.

Добавлю еще одну ссылку:

clck.ru/LrZfX

Бывший президент Польши Лех Валенса раскритиковал власти Варшавы.

Хоть кто-то нашелся, кто с поступательным движением...

Сравните еще и эти цифры:

потери Польши во Второй мировой войне 5,6 - 5,8 млн человек.
Из них 2,7 млн этнические поляки, пострадавшие от немецкой оккупации,
от 2,7 млн до 2,9 млн человек евреи жертвы Холокоста, и ...
150 тыс. человек жертвы советских репрессий.
Данные Института национальной памяти Польши 2009 г.

clck.ru/Lrbic
Александр Геннадьевич Покаевский2020-01-14 10:43:23 - Александр Геннадьевич Покаевский
Множество стран имеет, скажем так, относительный суверенитет.
Представьте, могла ли ПНР не пригласить лидера СССР? Нет, конечно.
Развалили социализм и социалистический блок - получите.
Игорь Вячеславович Прежний2020-01-14 11:05:48 - Игорь Вячеславович Прежний
Александр Геннадьевич, меня прежде всего не политика интересует, а этика с достоверностью.

Честность и совесть никто не отменял.
Александр Геннадьевич Покаевский2020-01-14 11:54:17 - Александр Геннадьевич Покаевский
Это верно, про честь и совесть.
Но в политике их не было и нет.
Игорь Вячеславович Прежний2020-01-14 12:08:58 - Игорь Вячеславович Прежний
Хорошо, примем за аксиому, но как тогда быть с банальной объективностью? Причем не в вопросах политики и современных реалий, а вопросах произошедших событий, которые изменить-то уже нельзя. Если человек (политик) позиционирует себя как оплот этой пресловутой объективности в оценке тех или иных событий, а следом он же и играет с их оценкой в угоду собственных интересов, то можно ли говорить вообще о достоверности его слов? Ведь будучи пойманный на подобного рода манипуляциях, он тем самым подрывает свой собственный авторитет. А как известно авторитет он годами зарабатывается, а теряется-то в миг.

Волки, волки... а пришли волки, ему и не верит никто.
Собеседник Собеседник Собеседник2020-01-14 12:22:32 - Собеседник Собеседник Собеседник
..Польша раньше была социалистической страной. Вероятно в Польше сравнили доходы своей страны с доходами развитых капиталистических стран: красота и порядок экономике у которых в полном порядке. В магазинах колбас на разный вкус. Хорошие социальные выплаты нуждающимся. И т.д.. После чего в Польше возможно прибросили: а что это нас сделали социалистической страной и лишили этим самым экономического чуда? И что это нас захватили? А что это к нам относились как стране колонии? И многое другое. После чего пришли к выводу, что СССР является одним из главных обидчиков Польши. И страной, которая Польшу превратила в подобие колонии. И загнала её на утопическую государственную систему. Жили-бы как нормальные капиталистические страны, а то приходилось по очередям стоять, в коммуналках жить и чувствовать себя в зависимости от неугодного дяди -- СССР! И, разумеется, праведный гнев овладел Польшей и поэтому они отправили бумерангом то, что им в своё время послал СССР. Восторжествовала национальная справедливость!!!
..Разумеется это ирония. Если серьёзно, то СССР может и создала Польше кое-какие проблемы, но не от того чтобы Польшу `заколонизировать`, а лишь потому что по-другому не смогли. А насчёт добрых дел в отношении Польши надо подумать, а если что и `раскаяться`.
Александр Геннадьевич Покаевский2020-01-14 12:24:26 - Александр Геннадьевич Покаевский
Как быть?
А вот не знаю...

Пример: Катынь. Для меня достоверности нет до сих пор. Ну, не знаю я
ДОСТОВЕРНО,кто расстрелял поляков...
И, получается, что я не доверяю самизнаетекому в этом вопросе.
Игорь Вячеславович Прежний2020-01-14 14:02:18 - Игорь Вячеславович Прежний
Это не простой вопрос для нас, Александр Геннадьевич. Сбрасывать со счетов документы нельзя и глупо. Повод для этих мер был. А жизни эти явно на совести НКВД, исходя из документов.

clck.ru/Ls2Wx

На носу была война, кто бы там, что не говорил, а тов. Иосиф был в курсе всех этих дел, равно как прочие в очках. Другого решения просто не было, одно дело уголовники - свои, и политические - свои и безобидные, другое - обиженные и опасные офицеры и прочий барский люд...

С другой стороны - Нюрнбергский процесс, где фигурировало расследование Бурденко и явные нестыковки, что дают тоже повод усомниться в советской причастности...

Махинации могли быть с обеих сторон и вполне объяснимы и те, и другие.
Собеседник Собеседник Собеседник2020-01-14 20:09:24 - Собеседник Собеседник Собеседник
Возможно, что Сталин не причастен относительно таких событий. Неужели такой человек как Сталин, который поднял страну из руин, мог такое приказать или подписать? С какой стати? Неужели от испуга получить удар? Да живые и здоровые офицеры польской Армии не стали бы устраивать войну против СССР. А вот такая дикость наоборот заставила зарубежные страны развязывать войны. В одном случае для борьбы с распространением дикого режима--по сути для самообороны, а с другой стороны проявилась агрессия, связанная с адекватной местью. Это было бы глупо для огромной страны накалять обстановку. Территория СССР была настолько огромна, что можно было построить социализм в отдельно взятой стране и другие страны вообще не касаться, за исключением гуманитарной помощи. Какой смысл иметь статус империи зла? Поэтому опасаться польскую армию и для профилактики уничтожать её было сравнимо с каким-то паническим опасением. На СССР это похоже мало. Возможно даже это и вообще не политика была, а неофициальный беспредел фашизма, независимо с какой стороны он исходил.
Игорь Вячеславович Прежний2020-01-14 20:33:14 - Игорь Вячеславович Прежний
В стране мышь не ползала без его дозволения, а вы говорите, не в курсе был... У него агентурная сеть была такая, что событие только в умах народилось, а он уже меры обдумывал. Т.ч. не надо, про немножко беременного... Другое дело нелогичность именно в уничтожении, а не в использовании, что было больше по духу. Сомнения возникают закономерно, но не верить своим глазам я не могу, там все прозрачно - ни убавить, ни прибавить.

Профессионализм с которым это все провернули, как раз таки и указывает на наших - просто производственная необходимость, немцы не были столь последовательны в казнях, им больше по душе садистское разнообразие. Но меня смущают цифры из разных источников, из этих донесений и из докладов комиссий, вполне возможно, что там ни только на нашей совести жертвы, но и немцы ручонки приложили и цифирь заметно подросла, ведь территория нам долго была не подконтрольна.
Собеседник Собеседник Собеседник2020-01-14 21:05:22 - Собеседник Собеседник Собеседник
Возможно приложили руку к такой дикости разные страны. Но это не означает, что это было сделано по приказу Сталина. То что Сталин был в курсе--может и был. Но не приказывал. И не подписывал. А такие события возможно являлись обычным самосудом без всяких приказов или приказ отдал другой, который его отдал по собственной инициативе, на диких эмоциях. А то что Сталин такое приказал...!!! Ну это уже чересчур. Страна-то держала курс на братство народов. Хотя понятно, что страна и её глава понятия абсолютно разные, но тем не менее не видно логики в таких действиях. Ради самозащиты? От поляков??? Похоже на абсурд.
Александр Геннадьевич Покаевский2020-01-14 21:14:06 - Александр Геннадьевич Покаевский
Ладно, ясно, что вопрос неясный и мы его сейчас не разрешим.
Скажите другое, имел ли право Путин `вешать` на страну то, что Cталин никогда не признавал?
И далее, признав, замечу опять же,неясное до конца дело!, - что ,в итоге, от этого он выиграл??!
Игорь Вячеславович Прежний2020-01-14 21:20:03 - Игорь Вячеславович Прежний
Что не подписывал, это очевидно, спору нет, а относительно - приказывал-не приказывал, не все так очевидно. В любом случае, в курсе был. Распоряжение подписано Лаврентием. И отчитывался он только перед Сталиным. Тем более, существует и решение за его визой, по этому вопросу. Гадать можно разно, предпосылок много, если вы знаете эту историю.

Сомнения, не значит - `не ясно`, доки подлинные, и не только потому, что там так написано, их проверяли-перепроверяли... И пока официально иного решения нет. Вообще-то первым был Горбачев, он стал `извиняться`... А документы приказал разместить в сети Медведев, когда замещал ВВ. Там есть записка Хрущеву - очень показательна. Все мотивы на блюдечке. А что выиграли, да кто ж его знает. Я уже говорил про объективность и заигрывание с ней. Как раз это и имел в виду.
Собеседник Собеседник Собеседник2020-01-14 21:30:20 - Собеседник Собеседник Собеседник
Но тем не менее не логичное распоряжение. И лишь испортило отношение между странами и приблизило их к состоянию войны.
Александр Леонидович Ус2020-01-14 21:33:53 - Александр Леонидович Ус
Между какими странами?
Игорь Вячеславович Прежний2020-01-14 21:36:53 - Игорь Вячеславович Прежний
Скорее, это лизоблюдство стимулировало любоФ... Вспомните, перестроичные годы, да и последующее правление пИ-аницы...

Союз все же был более последователен в принятии решений. Сию-минутный успех им был не нужен.
Собеседник Собеседник Собеседник2020-01-14 21:41:11 - Собеседник Собеседник Собеседник
Между всеми. В 1940-м году если наша страна была защитницей, то такое распоряжение просто абсурд, тем более в отношении Польши. А если страной агрессивной, то и другие страны ответной агрессией прониклись бы. Но я думаю всё-же, что это не Сталин. А если Сталин, то тогда вообще не понятно для чего? Польшу напугаться равносильно, что напугаться Моську.
Алевтина Петровна Монастырская2020-01-14 21:44:47 - Алевтина Петровна Монастырская
Катынь, по-моему, НЕ причина, а высосанный из пальца повод. Причина же уходит корнями в древность времён `Тараса Бульбы` и Ивана Сусанина.


Иосиф Виссарионович был гениальным политиком и умнейшим человеком - те, кто его поносит, хотят самоутвердиться за его счёт, но не выходит.
Игорь Вячеславович Прежний2020-01-14 21:49:07 - Игорь Вячеславович Прежний
Причем здесь испуг? Просто вынужденная мера, пара десятков тыс. ненужных зеков не играющих в тот момент в эти `шахматы`... Да и с `защитницей`, вы слегка погорячились, просто наше руководство тогда больше на логику полагалось, чем .... Была необходимость - действовали жестко, не было - искали как использовать. Экономическая составляющая, целесообразная...
Александр Геннадьевич Покаевский2020-01-14 21:52:03 - Александр Геннадьевич Покаевский
Да, но сейчас мы пытаемся рассмотреть наиболее близкие события.
Ю. Мухин, которому тоже можно и не поверить, довольно подробно в книге`Главная антироссийская подлость` описывает - кому это выгодно.
Игорь Вячеславович Прежний2020-01-14 21:54:21 - Игорь Вячеславович Прежний
Алевтина Петровна, чуть подробнее о поводе, не ясна мне мысль эта...

Про вторую часть. Совершенно верно, именно гениальный руководитель, а все на что опираются его противники было продиктовано суровой необходимостью. Реалии были таковы. Вполне возможно, что и перегибы были, но лес рубят - щепки летят, жизни отдельных тогда не считали, масштаб нет был иной.

Александр Геннадьевич, дело в том, что Мухин писал это основываясь лишь на этих самых нестыковках и собственной логике. Оно и выглядит именно так, но с появлением документов спор этот переходит в область, - я уверен и знаю, но не верю ибо не хочу.
Собеседник Собеседник Собеседник2020-01-14 21:59:31 - Собеседник Собеседник Собеседник
Вынужденная мера? Они что угол откусят или избыток населения создадут, если бы вернулись целыми и невредимыми к своим семьям? Либо не логично, либо эффективно, но дико. Получается: не хочешь чистить картошку -- под репрессии, чтобы другим не повадно было. Стопроцентная эффективность. Но дикая.
Игорь Вячеславович Прежний2020-01-14 22:05:14 - Игорь Вячеславович Прежний
Что значит вернулись к своим семьям? Это были военнопленные несуществующей страны на тот момент и вполне резонны опасения относительно их реваншизма. Дико, не дико, это мы сейчас так смотрим на ситуацию, тогда же это скорее норма.

Что там какие-то польские буржуи, кому они нужны по-сути, с 17 по 23 годы мы столько своих списали волосы на макушке шевеляться сами собой...

А заградотряды - не дикость? Нет, это необходимость, продиктованная реалиями бытия... Не будь подобных мер, еще не известно, как все сложилось бы.

Это мы сейчас гуманно рассуждаем - а может этого маньяка не стоит расстреливать, а надЫть лечить... заботиться... Тогда подобных вопросов не возниколо - растлители - в расход, расхититель соцсобственности - туда же. И не важно, что собственности той на рубь украдено, бей своих, - чужие бояться будут. И боялись... да, еще как.

И еще один момент, помимо руководства, Сталина, была огромная толпища приспешников, которые стремились угодить, предупредить, донести, упредить, предотвратить, порой и из пальца насасывали.

_____________________________________________
Вопрос с Катынью далеко не однозначный. Прослеживается явна фальсификация.
Но только с чьей стороны она была сделана не понятно. Могли такое провернуть немцы - запросто - они были большие мастера мистификации. Могли сделать наши? Тоже могли, учитывая обстановку того времени. Но почему столь тщательно и долго скрывали это не понятно.

Обратная сторона медали -для объективности суждений - версия о том, что это все подделка, сделанная в 90-е годы..

clck.ru/Lt8gT

clck.ru/Lt8kK

blog.pravo.ru/blog/3359.html

Вчера:

clck.ru/LsyMx
Собеседник Собеседник Собеседник2020-01-15 07:05:06 - Собеседник Собеседник Собеседник
Надо было свою страну укреплять и тогда нам армия других стран была бы не страшна. А если бы мы были миролюбивой страной, то какой смысл на СССР смотреть волчьим взглядом и с желанием победы над ней. Возможно бы была достигнута договорённость, что никто никаких претензий к друг другу не имеет и железный занавес имел бы окно в европу. Кому нужна была война? Из-за злости бывших белогвардейцев или граждан дворянского происхождения из-за поруганной династии??? Им бы смысла такого не было при миролюбивой политике. И многие вернулись бы назад и работали с пользой для страны не ожидая взамен золотых гор. А зарубежные страны на сильную страну ради увеличения подконтрольной им территории нападать вряд-ли бы стали. В крайнем случае разбиты бы были за полгода.

Прокомментируйте!

Выскажите Ваше мнение:

Зарегистрироваться



Вакансии для учителей









  Copyright © ПроШколу.ру 2007-2020. Все права защищены.   О проекте | Реклама | Статистика | Контакты | Translate
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.

Поиск по порталу
Letyshops [lifetime]













Новые комментарии



Все рыжие хитрые.:) Жил-был купец; у него был сын. Вот однажды посылает он сына в нижние города товары закупать и на прощанье наказывает:  Смотри же, сынок, будь умен да рассудлив, с рыжим да с красным не связывайся! Поехал купеческий сын в путь-дорогу. День-то был морозный; вот он прозяб и заехал в кабак обогреться; входит за стойкою сидит рыжий целовальник.  Налей-ка мне, говорит ему купеческий сын, стакан доброй наливки. Выпил стакан наливки, и больно пришлась она ему по вкусу:  Вот наливка, так наливка! Ста рублев стоит! Налей-ка еще. Выпил в другой раз еще лучше показалась:  Ну, брат, этот стакан двух сот стоит. А целовальник себе на уме: какую цену сказывал купеческий сын, ту и на стенку записывал. Пришло дело до расчета.  Сколько тебе? спрашивает купеческий сын.  Триста рублев.  Что ты, белены объелся? Экую цену заломил!  Не я заломил, ты же сам назначил, да теперь назад пятишься. Только, брат, от меня не отвертишься; коли не заплатишь с двора не спущу! Нечего делать, заплатил купеческий сын триста рублев, поехал дальше и думает сам с собою: Вот она правда-то! Водись после того с рыжими да с красными! Недаром отец наказывал; родительское слово пустяшное не бывает. На ту самую пору попадается навстречу рыжий мужик с возом. Как увидал его купеческий сын, тотчас выскочил из кибитки и сунулся ничком в снег, ажно дрожит с испугу! Что с ним сталося? Не попритчилось ли? подумал встречный мужик, подошел к купеческому сыну и стал подымать его на ноги:  Вставай, брат!  Отвяжись от меня! Уж один рыжий надул меня, и ты надуешь.  Полно, брат! Рыжий да красный всякий бывает: Бывает плут, бывает и добрый человек. Да кто тебя обманул-то?  Так и так, рыжий целовальник из соседнего села.  Воротись со мной; я с ним сделаюсь. Вот приехали они в кабак; мужик тотчас окинул глазом всю избу, увидал: под матицей баранья лопатка висит, подошел к целовальнику, спросил рюмку водки, да тут же бьет его по плечу и говорит:  Продай-ка мне эту лопаточку!  Купи.  Что возьмешь?  Рубль серебра. Мужик выкинул целковый; после вынул из-за пазухи широкий нож и дает купеческому сыну в руки:  На, брат, вырежь у него лопатку мне на закуску.  Что ты! говорит целовальник. Я тебе баранью лопатку продал, а не эту.  Рассказывай! Меня, брат, не проведешь, как этого купеческого сына; не на таковского напал! Целовальник просить да молить, чуть не в ноги кланяется.  Ну, так и быть! сказал мужик. Отпущу тебя, коли воротишь купеческому сыну все деньги сполна. Целовальник отдал назад триста рублев; а мужик того и добивался.  Вот видишь, говорит купеческому сыну; рыжий да красный всякий бывает: бывает и плут, бывает и добрый человек. Поезжай теперь с богом! А купеческий сын только и думает, как бы скорее убраться; сел в кибитку, погоняет лошадей и говорит сам с собой об мужике:  Слава богу, вырвался! Целовальник рыжий плутоват, а этот еще плутоватей; коли б с ним связался, кажись, он с меня с живого бы кожу снял!
Есть еще алжирские пираты Арудж и Хайраддин Барбаросса. Второй как раз носил бороду. Причем рыжую. ))) В Пиратах Карибского моря видимо его прототип. (Капитан Барбосса) Почти уверен, что ноги оттуда растут.
Спасибо большое!
Ну уж помощи от администрации здесь не дождётесь, это точно! Но всё равно спасибо им, что хоть и с урезанными функциями, но этот сайт живёт. Вернее, выживает! Впрочем, как и мы все.
Елена Александровна!Вот это да! Смехотворно!
`Тамада весёлый. И конкурсы интересные`. (с)





















 



http://www.roscomsport.com/

https://proshkolu.ru/user/robot/blog/568472/

https://roscomsport.com/

https://roscomsport.com/