Робеспьер (дедушка) - Игорь Вячеславович Прежний
https://proshkolu.info/


Логин

Регистрация
Пароль
Забыли пароль?
http://proshkolu.info/

  О портале   Реклама   ТОП-100 школ   ТОП-100 участников   Рейтинги `Источника знаний`  

http://totaltest.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50 (edited)

https://ginger-cat.ru?from=proshkolu

https://diso.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50

https://mogu-pisat.ru/kurs/uchitel/?SECTION_ID=&ELEMENT_ID=1759325



ГЛАВНАЯ

ВСЕ ШКОЛЫ

НА КАРТЕ

КЛУБЫ

КОНКУРСЫ

БИБЛИОТЕКА

ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ

ПОМОЩЬ











Игорь Вячеславович Прежний


КАБИНЕТ

ФАЙЛЫ

БЛОГ

ДРУЗЬЯ

ШКОЛЫ

ОБЩЕНИЕ

НАСТРОЙКИ

ЗАКЛАДКИ
Вы здесь:  Игорь Вячеславович Прежний / Блог / Робеспьер (дедушка)


ЗАПИСЬ #232

КОММЕНТАРИИ (13)

ОБСУДИТЬ

В ЗАКЛАДКИ


09 апреля 2020, 20:49, автор - хозяин блога
Игорь Вячеславович Прежний

Робеспьер (дедушка)

"Люблю я, когда люди ругаются, — значит, знают, что делают, и линию имеют..." (с) В.И. Ульянов


Любите, Владимир Ильич, так пожалуйста, вот вам ругань.

2 марта 1918 года короткая запись: "Съезд Советов. Речь Ленина. О, какое это животное!" А спустя некоторое время, уже развивает эту мысль в эмиграции:


"Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек - и все-таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет? На своем кровавом престоле он стоял уже на четвереньках; когда английские фотографы снимали его, он поминутно высовывал язык: ничего не значит, спорят! Сам Семашко брякнул сдуру во всеуслышание, что в черепе этого нового Навуходоносора нашли зеленую жижу вместо мозга; на смертном столе, в своем красном гробу, он лежал, как пишут в газетах, с ужаснейшей гримасой на серо-желтом лице: ничего не значит, спорят! А соратники его, так те прямо пишут: "Умер новый бог, создатель Нового Мира..."

(с) "Окаянные дни" И. Бунин.


Невозвращенец Бунин здесь явно перегибает палку,  что я более-менее наглядно показал в предыдущем посте.  Однако, в его словах есть и резон. Страна, действительно, была ввергнута в пучину хаоса на долгие годы. И верно про "нового бога".


Но, собственно, не он это придумал, даже не те, кто пришел вслед за Лениным, это он сам и изобрел:


"Человеку нужен идеал, но человеческий, соответствующий природе, а не сверхъестественный...".  (с) В.И. Ульянов


Вот и слепили из него этот самый идеал.


"У Леночки на платье новый значок.
— Кто у тебя на значке? — спрашивают дети.
— Дедушка Ленин!
— Твой дедушка?
— Мой! И мамин дедушка, и папин. И дедушкин дедушка тоже! А улыбается Ленин потому, что он добрый."


Помните, наверное, детские книжки с Лениным в окружении детей, что были обязательны к прочтению во всех школах, и детей обязывали верить во всё написанное в этой книге. Любил Владимир Ильич детей? Однозначно да! Тому есть много документальных свидетельств и воспоминаний очевидцев. Ленин и в самом деле любил детей и понимал их, в играх с ними сам превращаясь в ребенка. И дети тоже тянулись к нему, причем самых разных возрастов. Да и отношение власти к детям, которую он возглавлял было достаточно трепетное. Уже один факт образовательной политики говорит в пользу этого. Понимал он прекрасно, что будущее именно за сегодняшними детьми.


Но вот вопрос другого плана - а был ли он добрым дедушкой?

Детский культ Ленина в СССР возводил дедушку Ленина на уровень таких добрых богов, как дедушка Мороз, дедушка Чуковский  и даже Чебурашка.


Если с отношением к детям все понятно, то вот с остальным возникают закономерные вопросы.  Однако, видимо, этот образ  должен был подчеркнуть его мудрость - мол, жил всю жизнь такой дедушка и на старости лет решил осчастливить народ революцией. А ещё "дедушка" - это такой своеобразный  тотем,  символ, образ недосягаемых высот мудрости и возраста ("дедушкин дедушка"). И если, взрослые все понимали, то детям это было невдомек, что дедушка Ленин  дедушкой на самом деле не был. Но этот образ Ленина -  лысыго, с бородкой и в строгом костюме, проникал в подсознание сам собой даже и у взрослых. Вряд ли сейчас кто-то сможет вспомнить, как выглядел Владимир Ильич на самом деле в  революционные годы. Перед глазами встанет "дедушка".

А на самом деле  Ленин умер всего в 53 года, что даже по тем меркам не считалось старостью, это был человек средних лет, в полном расцвете сил. На момент революции Ленину было всего 47 - это был практически молодой мужчина. Ну, а про то , что  не был Ленин "дедушкой" и в прямом смысле, т.к. у него не было ни детей, ни внуков, все тоже знают.. Но вот, что  интересно -  в 1917 году Ленин выглядел вовсе не так, как его рисуют - он был гладко выбрит, носил парик и неприметную рабочую одежду, что делало его практически неотличимым на фоне революционно настроенной толпы.


Сталин отчасти подменил собой этот образ, но только отчасти, все таки главной иконой страны Советов был Ильич.  А после 1956 года и развенчания культа личности Сталина, о доброте Ленина заговорили ещё больше - мол, всё что было плохого в советской власти, это всё  сталинские делишки, добрый дедушка Ленин тут ни при чем и вовсе всё хотел сделать по-другому.


Но, говоря словами самого Ленина: "Равенство по закону не есть еще равенство в жизни."


"Люди без воображения не могут не только представить себе, но и поверить на слово, что есть другой соблазн, сильнейший, чем все вещественные соблазны мира, - соблазн власти. Ради власти совершались самые ужасные преступления, и это о власти сказано, что она подобна морской воде: чем больше ее пить, тем больше хочется пить. Вот приманка, достойная Ленина".

(с) Куприн


Все оперирующие высказываниями Бердяева, которому  представлялась примитивной его духовная суть, подразумевая отношение к религии Ленина, Богданова, что примитивизмом определил суть философских изысканий Ильича,  Плеханова, что в том же духе выразился о его социализме, считают, что он был недалеким и глупым. Но это не правда и сколь бы не примитивна казалась его идеология, она сработала.  А вот Куприн назвал примитивным человеческое содержание и вот тут, он не так уж и далек был от истины. А  Петр Струве так и вообще попал в точку сказав, что Ленин - это не более чем "мыслящая гильотина"...


А вот мнение эсера Виктора Чернова, заметьте, очень даже мягкое, я бы сказал:


"Ленина охотно считали честолюбцем и властолюбцем; но он был лишь естественно, органично властен, он не мог не навязать своей воли, потому что был сам "заряжен двойным зарядом" ее и потому что подчинять себе других для него было столь же естественно, как центральному светилу естественно притягивать в свою орбиту и заставлять вращаться вокруг себя меньшие по размеру планеты - и, как им, естественно светить не своим светом, а отраженным солнечным".


Мягкое, но верное.


"Ленину нужны были соучастники, а не соратники и друзья, - свидетельствует Анжелика Балабанова, участница российского и итальянского социалистического движения, активный член партии большевиков. - Верность означала для него абсолютную уверенность в том, что человек выполнит все приказы, даже те, которые находятся в противоречии с человеческой совестью..."


"Ленин был жестоко упрям во всех случаях жизни, - дополнит ее известная революционная деятельница Т.И. Алексинская, хорошо знавшая заграничную жизнь вождя, - не переносил чужих мнений, по поводу чего бы они ни высказывались, а не в одной политике. Завистливый до исступления, он не мог допустить, чтобы кто-нибудь, кроме него, остался победителем. Жестокое и злое проступало в нем как в любом споре, так и в игре в крокет или в шахматы, когда он проигрывал. Проявить независимость, поспорить с ним о чем угодно или обыграть его в крокет - значило раз и навсегда приобрести себе врага в лице Ленина..."


Литератор Ариадна Тыркова-Вильямс вспоминала Ленина так: "Злой человек был Ленин. И глаза у него волчьи, злые".


А вот что вспоминал русский публицист и философ Николай Валентинов, близкий знакомый Ленина: "Глаза были темные, маленькие, очень некрасивые. Лицо было очень подвижно, часто меняя выражение: настороженная внимательность, раздумье, насмешка, колючее презрение, непроницаемый холод, глубочайшая злость. В этом случае глаза Ленина делались похожими на глаза - грубое сравнение - злого кабана."

А это воспоминания Георгия Соломона, что в первые послереволюционные годы работал в советской номенклатуре и хорошо знал Ленина, а впоследствии сбежал на Запад: "Невысокого роста, с неприятным, прямо отталкивающим выражением лица... Он был очень плохой оратор, без искры таланта, он был большим демагогом. При более близком знакомстве с ним вы легко подмечали его слабые и, скажу прямо, просто отвратительные стороны. Прежде всего отталкивала его грубость, смешанная с непроходимым самодовольством, презрением к собеседнику и каким-то нарочитым (не нахожу другого слова) "наплевизмом" на собеседника, особенно инакомыслящего и не соглашавшегося с ним и притом на противника слабого, не находчивого, не бойкого."

Словом, не был он добрым ни разу,  Ленин  считал, что может легко распоряжаться жизнями, для этого их следует всего лишь "дегуманизировать", например, обозвав каким-нибудь словом.


И примеров тому, мы найдем массу, даже в его собственных речах.


"Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность является в руках пролетарского государства, в руках полновластных советов самым могучим средством учета и контроля… Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины. Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление, нам этого мало. Нам надо не только запугать, нам надо сломать и пассивное сопротивление, несомненно еще более опасное и вредное. И мы имеем средство для этого… Это средство – хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность."


"Нужен крестовый поход рабочих против укрывателей хлеба. Потому что распределяя его, мы будем господствовать над всеми областями труда."


(с) Ленин В. И.


Я намеренно не стану приводить больше примеров безжалостных телеграмм и указаний с требованием поголовных массовых казней, в том числе и детей и женщин, стариков, не стану приводить цитаты с его любимым "расстрелять",  не буду цитировать его отношение к интеллигенции, а в их числе и учителя, и врачи, и ученые, журналисты, писатели и прочие приравненные к нечистотам, достаточно одной этой, что в полной мере демонстрирует каннибальский практицизм Ленина и его отношение ко всем тем, на кого он собственно опирался в этой жажде безграничной власти. 


Если не помните, когда она прозвучала и что за этим последовало, я напомню - продразверстка спровоцировала повсеместные восстания,  голод, людоедство, массовый рост беспризорности, не говоря уж про огромное количество смертей в ходе этой воровской позорной процедуры. Но эти мелочи, Владимира Ильича мало волновали, важнее было другое:


"Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны!) провести изъятие церковных ценностей с самой бешенной и беспощадной энергией и не останавливаться перед подавлением какого угодно сопротивления. Изъяв церковные ценности, мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей. Без этого фонда никакая государственная работа вообще и никакое отстаивание своей позиции в Генуе, совершенно немыслимо. Жестокости надо осуществлять самым энергичным образом и в самый кратчайший срок.


 Мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его. Официально выступить с каким то ни было мероприятием должен только тов. Калинин, - никогда и ни в коем случае не должен выступать ни в печати, ни иным образом перед публикой, тов. Троцкий. Обязать Дзержинского и Уншлихта лично делать об изъятии доклад в Политбюро еженедельно… Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы ни о каком сопротивлении они не смели и думать…"

(с) Ленин В. И.


Ну, а сопротивление подавлялось со всей тщательностью, без боязни замараться, ведь грехи им заранее отпустил сам "новый добрый бог":


"В Пензу
Т-щам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам


Т-щи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь везде "последний решит. бой" с кулачьем. Образец надо дать.

1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийцев.
2) Опубликовать их имена.
3) Отнять у них весь хлеб.
4) Назначить заложников – согласно вчерашней телеграмме.
Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.

Телеграфируйте получение и исполнение.

Ваш Ленин.
P.S. Найдите людей потверже.

(РГАСПИ, ф. 2, оп. 1, д. 6898 – автограф).


А все почему?


Просто все : "…крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. " Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать" — так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление".

(с) Ленин В.И. 19 ноября 1919 г.


И каралось это преступление тоже просто - по законам военного времени  и "пусть 90% русского народа умрет, но 10% доживет до мировой революции" (В.И. Ленин).


Не везде, не всегда, но в большинстве случаев и особенно, в случаях укрывательства и бесчинства на местах. И конечно, Ленин сам никого не стрелял, он вообще трусоват был, как вспоминают его современники. Но весь беспредел чинимый на местах, производился с его подачи и легкого, хоть и косноязычного, языка, ибо "партия не пансион для благородных девиц. Иной мерзавец может быть для нас именно тем и полезен, что он -  мерзавец" и "все нравственно, что идет на пользу большевиков", а "все лица, несогласные с большевиками, считаются без исключения буржуями и белогвардейцами...".


Тем и руководствовались, т.к. "в политике нет нравственности, а есть целесобразность", а "научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную непосредственно на насилие опирающуюся власть", а  поэтому "необходимо шире применять расстрелы...".


Это в кавычках все тот же "добрый дедушка"...


"Русь! Сгнила? Умерла? Подохла? Что же! Вечная память тебе." (“Правда”, 1 января 1925 г.)

PS/ продолжение. Начало:

2. proshkolu.ru/user/iasvarog/blog/582637/

1. proshkolu.ru/user/iasvarog/blog/582630/


Тэги: история, личность в истории



ОБСУЖДЕНИЕ


Александр Геннадьевич Покаевский2020-04-10 08:04:41 - Александр Геннадьевич Покаевский
Парадоксальная статья.
Игорь Вячеславович Прежний2020-04-10 08:17:49 - Игорь Вячеславович Прежний
Вы не согласны с тем, что Владимир Ильич,
был безжалостен и беспощаден, и не носил `белых
перчаток`, не гнушаясь убийством детей и стариков,
женщин, впрочем не своими руками? Или с тем,
что он не имея собственных детей, детей любил?
В чем вы видите парадокс? В этом, действительно,
есть парадокс. Но это факт и глупо его отрицать.
Александр Геннадьевич Покаевский2020-04-10 08:21:49 - Александр Геннадьевич Покаевский
Нет, совсем не в этом.
Парадокс в том, что все верно и неверно одновременно.
Под каким `соусом` факты подать.
Сейчас, к сожалению, недосуг вдаваться в разбор )

Коротенько: как Вам это -

` Добро должно быть с кулаками

Добро суровым быть должно,

Чтобы летела шерсть клоками

Со всех, кто лезет на добро` ?
Игорь Вячеславович Прежний2020-04-10 08:35:10 - Игорь Вячеславович Прежний
`Соус` - это лишь факты, увидеть его наличие
можно под любым углом. Поэтому и `задел` был именно
такой. Если рассматривать статью в отрыве от
предыдущих, то крутить ее можно как хочешь.
И тут я с вами согласен, но в совокупности вывод
будет таким - Ленин порождение своего века, жесток,
но время было таким и еще - революция сама по себе
есть суть жестокость и нравственная беспринципность
и бессердечие. По другому революции не делаются.

И лидеров у них других, кроме как беспринципных
убийц, не бывает. Не результативно.

И еще один момент - одно дело `лезут`, другое -
`выказывают несогласие`, а итог всем один - расход.
Как говаривал соратник Лев Троцкий:
`У нас нет времени, нет возможности выискивать
действительных, активных наших врагов. Мы
вынуждены стать на путь уничтожения, уничтожения
физического всех классов, всех групп населения,
из которых могут выйти возможные враги нашей власти`.
Нина Ивановна Филатова2020-04-10 12:10:12 - Нина Ивановна Филатова
Благодарю, Игорь Вячеславович ,
за посты `Робеспьер`, благоразумные
и мудрые высказывания в них.
Для себя еще раз убедилась :
`Только тот, кто верит в Бога,
должен заниматься политикой.
Иначе ужас какой-то получается.`
А что касается исторической памяти,
нет сомнения- хорошее надо помнить,
но и плохое не следует забывать.
Игорь Вячеславович Прежний2020-04-10 12:15:52 - Игорь Вячеславович Прежний
Спасибо, но это еще не конец, Нина Ивановна. ))
Наталья Викторовна Размашкина2020-04-10 13:12:59 - Наталья Викторовна Размашкина
`Люблю я, когда люди ругаются, значит, знают, что делают, и линию имеют...` (с) В.И. Ульянов


Любите, Владимир Ильич, так пожалуйста, вот вам ругань.`
Немножко опоздали Вы ругаться с Лениным...Кстати, автор, а где Вы были в 1917 году?
Игорь Вячеславович Прежний2020-04-10 13:25:25 - Игорь Вячеславович Прежний
Это вы мне, Наталья Викторовна? )))
Мне повезло, я тогда еще даже в планах не был.
Да и ругался не я, но если интересно почитайте
самостоятельно биографию Бунина, я же такой цели
себе не ставил, меня другая историческая личность
интересовала.
Герберт Герберт Анастасов2020-04-10 13:37:42 - Герберт Герберт Анастасов
Много чего натровил этот `Демон` революции, но он и оттуда обладает чем-то магическим, если даже спустя столько лет, его тело не придали земле.

Не понял, почему отключили мой комментарий?
Александр Геннадьевич Покаевский2020-04-10 20:34:58 - Александр Геннадьевич Покаевский
`
Я к тебе, дух зла и повелитель теней, ответил вошедший, исподлобья недружелюбно глядя на Воланда.

Если ты ко мне, то почему же ты не поздоровался со мной, бывший сборщик податей? заговорил Воланд сурово.

Потому что я не хочу, чтобы ты здравствовал, ответил дерзко вошедший.

Но тебе придется примириться с этим, возразил Воланд, и усмешка искривила его рот, не успел ты появиться на крыше, как уже сразу отвесил нелепость, и я тебе скажу, в чем она в твоих интонациях. Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? `
Игорь Вячеславович Прежний2020-04-10 21:18:36 - Игорь Вячеславович Прежний
Про призраков это в другом посте, господа... )))
Александр Геннадьевич Покаевский2020-04-10 21:28:07 - Александр Геннадьевич Покаевский
Это аллегория)))
Свет - тень. Добро - зло.
Игорь Вячеславович Прежний2020-04-10 21:33:12 - Игорь Вячеславович Прежний
Я понял, А.Г., но и вы меня поняли. )))

Добро должно быть с кулаками,
Из древних кто-то утверждал.
А в кулаке зажатый камень
Меж тем своей минуты ждал.
И мне всегда мешала малость
Поверить в эту благодать:
Да, кулаки они остались.
Добра вот только не видать.
(с) А. Дементьев

Ну и Хайяма строчки:

В пути запуталась душа в добре и зле
Чист от добра и зла лежащий здесь, в земле.
Немало путников пройдут по нам с тобою,
Забывшим обо всем в неведенье, во мгле.

Прокомментируйте!

Выскажите Ваше мнение:

Зарегистрироваться



Вакансии для учителей









  Copyright © ПроШколу.ру 2007-2020. Все права защищены.   О проекте | Реклама | Статистика | Контакты | Translate
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.

Поиск по порталу













Новые комментарии



Я не знаю,кого здесь подразумевают под`простым народом`.Молодежь, в большинстве своём,отказывается участвовать в этом фарсе.По крайней мере,в моем окружении.
Тогда зачем этот драмкружок с элементами маскарада?
Игорь Вячеславович! Где прочитать об испытании бомбы в 1954году. Это не в районе Челябинска?
Нет, я все правильно поняла. Потому что на таком головании независимо от того, согласны вы с той или иной поправкой, или не согласны, невозможно иначе. Как вы себе представляете голосование по другому? Должно быть да или нет. И никак иначе! В чем я смещаю акцент? А то, что Шендерович не согласен с тем, что очень спешит руководство, тоже ничего не изменится.Простой народ в большинстве своем эти поправки и не читал вовсе. Им все равно, в какие сроки пройдет голосование!
В битве за Берлин применили прожектора, но эффективность была практически нулевая. Я не знаю, какой вы учебник читали, может причесанные мемуары самого Жукова, но прожекторная атака на которую в пресс-конференции делал упор Жуков провалилась по сути из-за дыма и пыли, а танковую атаку собственных войск значительно связала. Хотя известны и успешные применения, как со стороны немецких войск, так и наших. Ну, и конечно, придуман этот прием был вовсе не Жуковым, но надо отдать ему должное, что в масштабе целого фронта это был первый опыт. Оценку этого приема давали впоследствии Чуйков, Ротмистров, Бехтерев, и другие командующие армий и войск. Довольно скептическую. Хотя, надо понимать, что перечить Жукову было чревато. Ну, и не забываем о численном превосходстве и в живой силе (в 2,5 раза), и танковой (почти в 5 раз) и прочих во столько же. Город в кольце был и в таком ускоренном штурме не нуждался. Его сдача было дело времени. Но ... но, не считаясь с возможными жертвами город надо было взять. Это не военное решение, не решение полководца, а решение политическое, решение политика и карьериста. Ну, ладно, это война, тут все, что вело к Победе, было оправдано, можно оправдать. Но как оправдать 30 тыс. солдат погибших при испытании бомбы на Тоцком полигоне в 1954 г.? А ведь маршалу говорили, что надо подождать. Но его мало интересовали эти жертвы, уж такие это были люди, масштабно мыслили. Вот только матерям это не объяснить, что пацанов не смогли даже похоронить. Да, я тоже так считал, что дескать, гений и все такое, ..пока в школе учился по учебникам.
Ув.Н.М. Там не об этом речь. Вы или невнимательно прочли пост Шендеровича или сознательно смещаете акценты. Там речь идёт о том, что поправки к Конституции не принимаются пакетом, одновременно сразу 206 поправок. В листе голосования будет 1 вопрос.ДА или НЕТ. А если я поддерживаю 203 поправки, а против 3 категорически против? Это, грубо говоря, называется шельмованием.





















 



http://www.roscomsport.com/

https://proshkolu.ru/user/robot/blog/568472/

https://roscomsport.com/

https://roscomsport.com/