Куда пропал наш хвост? - Инна Викторовна Полякова
https://proshkolu.info/


Логин

Регистрация
Пароль
Забыли пароль?
http://proshkolu.info/

  О портале   Реклама   ТОП-100 школ   ТОП-100 участников   Рейтинги `Источника знаний`  

http://totaltest.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50 (edited)

https://ginger-cat.ru?from=proshkolu

https://diso.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50

https://mogu-pisat.ru/kurs/uchitel/?SECTION_ID=&ELEMENT_ID=1759325



ГЛАВНАЯ

ВСЕ ШКОЛЫ

НА КАРТЕ

КЛУБЫ

КОНКУРСЫ

БИБЛИОТЕКА

ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ

ПОМОЩЬ













 МАТЕРИАЛЫ
 ▫ Материалы к урокам биологии и природоведения
 ▫ Презентации и интерактивные плакаты
 ▫ Фотографии природных объектов
 ▫ Открытый урок `История одной болезни (нуклеиновые кислоты)`. 9 класс
 ▫ Обобщающее занятие элективного курса `Основы медицинских знаний`
 ▫ Урок-квест `Письма от первооткрывателя клеточного ядра` 10 класс
 ▫ `Яблочко от яблоньки` Вводный в тему `Генетика` урок
 ▫ Внеклассная работа
 ▫ Общие дидактические вопросы
 ▫ НОТ учителя
 ▫ Фотоальбом
 ▫ Это я
 ▫ Это моё))
 ▫ Для комментариев в блогах
 ▫ Источник - наш портал










Школыпользователя


Школы не выбраны










Конкурсы


Конкурсы не выбраны









Инна Викторовна Полякова


КАБИНЕТ

ФАЙЛЫ

БЛОГ

ДРУЗЬЯ

ШКОЛЫ

ОБЩЕНИЕ

НАСТРОЙКИ

ЗАКЛАДКИ
Вы здесь:  Инна Викторовна Полякова / Блог / Куда пропал наш хвост?


ЗАПИСЬ #89

КОММЕНТАРИИ (19)

ОБСУДИТЬ

В ЗАКЛАДКИ


16 февраля 2020, 08:12, автор - хозяйка блога
Инна Викторовна Полякова

Куда пропал наш хвост?


6645421-f152378689a8779b.jpg

- Ноги... Крылья... Главное - хвост!
И где он, наш хвост, теперь? Редуцировался в ходе эволюции за ненадобностью? Так ли это?



Тэги: Наука, биология, генетика, эволюция, эволюция человека, атавизмы, доказательства эволюции



ОБСУЖДЕНИЕ


Александр Леонидович Ус2020-02-16 11:24:03 - Александр Леонидович Ус
`И тогда где-то радуется один дарвинист` - так отчего бы не порадоваться подтверждениям правильности теории.

Можно ли сомневаться в `случайностях`? Да конечно! Можно даже как тот мужичок из анекдота:

- Не пойму чаго-то - и кудыть тута лошадь-та впрягать?
- ... Ну что ж, в пятый раз... Это - двигатель внутреннего сгорания. Тут происходит воспламенение топлива. Тут - механизм, который передаёт движение вот этих частей на маховик. Затем далее - на вал. Вал посредством специальных передач вращает колёса...
- Да енто понято, чаго ж не понять... Тут вал, а тут колёсы. Тута горит, а здеся, значица, оно вертится... Я одного, милок, не пойму: кобылу-та кудыть тута впрягать?!
(с)

Когда оно НЕ надо, тогда и лошадь впрягается ... вовсюда.
Инна Викторовна Полякова2020-02-16 11:36:05 - Инна Викторовна Полякова
Чего сомневаться-то? То, что с двигателем внутреннего сгорания - это ж результат случайных эволюционных преобразований телеги. А одно из условий той эволюции - мутации (зачеркнуто) поломки из-за происшествий на дорогах. Бились-бились телеги пока в `ВМV` не выбились.))

Дарвинисты от этого радуются, а я с ними. Я ж сама дарвинистка.)) Вот только не фанатичная, что и позволяет мне замечать кое-какие нестыковки.
А Вам, Александр Леонидович, их видеть Ваша религия не позволяет?
Александр Геннадьевич Покаевский2020-02-16 12:03:45 - Александр Геннадьевич Покаевский
Что делать, если мне совсем даже не хвост у эмбриона померещился?)))
Александр Леонидович Ус2020-02-16 12:03:58 - Александр Леонидович Ус
Инна Викторовна, она вообще ничего не может ни позволить, ни разрешить: её нету у меня. Ну вот так получилось.

А троллить науку можно ведь по-разному. Например, рассказывать о том, как наука трактует то, это, сё, пятое, десятое. А потом так: прикиньте, они это `случайностями` объясняют! Да, такие серьёзные дядьки - и `случайностями`. Не, реально, не шучу: `случайностями`!

И как у тех юбиляров с ложечками: вроде и нашлись, а вроде и осадочек остался. Или как рассказываешь о чём-то важном, серьёзном. Все такие слушают увлечённо. Проникаются даже. А потом вскользь так замечаешь: а знаете, мол, уважаемые, откуда всё это стало известно? Все такие: нет, нет, расскажите! И ты такой с полным серьёзом на лице: а дак одному замерёзшему мужику это обледенелые кусты рассказали. И все такие: а-а-а-а-а... И что-то такие смутились. Почему-то.
============
А может, это специально как раз такой `сеанс дарвинизма`. С разоблачением.
Елена Васильевна Селезнева2020-02-16 12:09:24 - Елена Васильевна Селезнева
Иннуль, спасибо за разъяснения. Я только теперь поняла, почему мне иногда хочется сказать `Муррр` или `РРРРР`)
Инна Викторовна Полякова2020-02-16 12:25:04 - Инна Викторовна Полякова
Александр Геннадьевич, теперь Вам с этим как-то жить придётся.))

Александр Леонидович, так ведь действительно: серьёзные дядьки с серьёзным видом объясняют это случайностью. А ещё в учебнике так, между делом: `А потом эти аминокислоты взяли и собрались в белковые молекулы, а нуклеотиды в соответствующие этим молекулам ДНК`. Ну нечего делать - взять и случайно собраться в несколько сотен взаимосвязанных последовательностей. По мне, так это они всех троллят.

Лена, кстати, да...))
Игорь Вячеславович Прежний2020-02-16 13:02:15 - Игорь Вячеславович Прежний
За биологию мне с вами скучно спорить, слишком уж
все прозаично, да и соглашаться вечно как-то глупо
- подвывание одно выходит, но оно и понятно, все ж
таки коллеги-биолухи. Но вот, один вопросик
подброшу все же - а как дарвинистке спится, зная о
том, что Дарвин возможно и не при делах тут особо? )))
Александр Геннадьевич Покаевский2020-02-16 13:08:52 - Александр Геннадьевич Покаевский
Вообще тумана много...)
Сначала, видите ли, хвост ненужным стал, потом - глядишь, еще чего нибудь окажется бесполезным.
Эдак постепенно весь растеряешься,)))
Александр Леонидович Ус2020-02-16 13:09:48 - Александр Леонидович Ус
Чем хуже `спится` Дарвину, тем слаще спится дарвинистам_с_оговоркой?

Самый крепкий сон, конечно, это когда знаешь, что за упоминание дарвинов и прочего всего ... такого ... могут и камнями забросать (если прежде не воспламенят, привязав к столбу для надёжности). Собственно, когда-то именно так и спалось. Не всем, конечно.

Мрачно? Ага. Но было ведь? Было, было...
Игорь Вячеславович Прежний2020-02-16 13:19:20 - Игорь Вячеславович Прежний
Ну, не так уж он и пропал, если че. )))
Когда разбираем строение скелета, то всегда
приходилось оговариваться, что количество позвонков в этом отделе может быть различным. Бывает и внешне
это заметно. )))

Ну, Дарвину, судя по всему спалось уж совсем паршиво. )))
Инна Викторовна Полякова2020-02-16 13:30:42 - Инна Викторовна Полякова
Игорь Вячеславович, что за наезды на Дарвина? Да, он, конечно, воспользовался идеями и Лайеля, и Мальтуса, и Уоллеса, и Мэтта. Но в единую стройную теорию сложил отдельные озарения своих предшественников именно Дарвин.
Игорь Вячеславович Прежний2020-02-16 14:01:13 - Игорь Вячеславович Прежний
Сдается мне, что он не врал на смертном-то ложе. )
Да и масонам было не с руки самим рушить
традиционные представления, думаю, ему здорово
помогли.
Инна Викторовна Полякова2020-02-16 14:19:27 - Инна Викторовна Полякова
С этого места, со смертного ложа и масонов, подробнее, пожалуйста.))
Игорь Вячеславович Прежний2020-02-16 14:37:08 - Игорь Вячеславович Прежний
Первый раз слышите, что Дарвин открещивался от
собственной теории до конца жизни? Про ложе это
преувеличено, но по крайне мере за год до смерти
он такие заявления делал. А масоны... что, тут
достаточно `бульдога` вспомнить, да и прочих
двигателей юного богослова. )))

Просто, я агностик, Инна Викторовна, считаю, что
человек написавший столь значительный труд не может
путаться после в его обосновании.)))
Александр Леонидович Ус2020-02-16 17:06:44 - Александр Леонидович Ус
Да мало ли кто открещивался и по каким причинам) Может, не совсем в себе был. А кому и добрые люди, что рядышком, недвусмысленно намекнули: ну давай, давай, настаивай... покойничек! Это ведь не убило ценность теории и не стало поводом для её забвения.

Ну это ладно... Тут вот чего нашёл:
bit.ly/3bJOBOL

Это деятели из `Русской народной линии` (у которых `Православие. Самодержавие. Народность` - да, те самые).

И вот они что-то хмурятся, в некоторой части и по поводу того, кто эволюционист (ай-яй-яй), а кто, тем паче - вроде как-бЭ нет, но вроде как-бЭ да. Ну и высказываются. В этом, значит, смысле. Всячески.
=============
Они, конечно, ребята специфические. Но как таким не поверить?! `Православие` и всё-всё-всё, опять же! Поверим ведь? Этим деятелям?
Инна Викторовна Полякова2020-02-16 17:21:58 - Инна Викторовна Полякова
На Дарвина большое негативное воздействие оказало письмо Дженкина, на вопрос которого из-за отсутствия генетических знаний Дарвин не сумел ответить, что стало его кошмаром.
proshkolu.ru/user/innapolyackowa/blog/579574/

Под воздействием кошмара Дженкина Дарвин пересмотрел некоторые свои позиции (и не в правильную сторону), но чтобы отречься от авторства своей теории или от самой теории - такого не было.

Александр Леонидович, вопрос об эволюционизме - неканонический (как, впрочем, и вопрос о самодержавии). Господа из `Русской народной линии` имеют на него свой взгляд, а другие православные - свой. Уже многажды писала Вам, что православие - не тоталитарная секта и не президиум ЦК КПСС, в нём по ряду вопросов допускается разномыслие.
`В главном единство, во второстепенном свобода, во всём любовь` (с)
Игорь Вячеславович Прежний2020-02-16 19:09:28 - Игорь Вячеславович Прежний
))) ха-ха-ха! Вас уж и потроллить немного нельзя...

В принципе, я тоже считаю, что эти утверждения
безосновательны, но он сам был тому виной отчасти. Его некоторые метания и так и не произошедший до
конца отказ от религиозных взглядов тому виной.
Что, собственно, и послужило основой для возникновения подобных легенд. Тоже самое с его знакомством с масонами, поддержка того же Гексли.
Но конкретных обоснований, конечно, нет. Воспоминания отдельных личностей,
еще не есть доказательство. Да и к самой теории это никакого отношения не имеет, хотя в ней и существуют до сих пор белые пятна.

PS словом, скучно у вас, никакой интриги... )))
Инна Викторовна Полякова2020-02-16 20:29:18 - Инна Викторовна Полякова
К счастью, Игорь Вячеславович, на портале есть Ваша страница. Там интриг - хоть отбавляй!))
Игорь Вячеславович Прежний2020-02-17 03:29:09 - Игорь Вячеславович Прежний
Ну, хоть какое-то разнообразие внес. ))))

Прокомментируйте!

Выскажите Ваше мнение:

Зарегистрироваться



Вакансии для учителей









  Copyright © ПроШколу.ру 2007-2020. Все права защищены.   О проекте | Реклама | Статистика | Контакты | Translate
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.

Поиск по порталу













Новые комментарии



4326259-a590356
`работает 10% учеников школы я уже не успеваю` - что вы не успеваете, Владимир Николаевич?
Спасибо!
5488815-a1102969 Здравствуй, апрель! Неожиданный, но не случайный. Как мне твой облик чарующий мил и знаком! Слышишь ли трель? Это ветер, бродяга печальный, Водит по струнам сердечным послушным смычком. Здравствуй, апрель! Ты по-прежнему молод и светел. Аквамарином небесным сияют глаза. Зелень, сквозь прель, Тянет тонкие пальцы и пепел, Серых дорог скоро смоет дождями гроза. Здравствуй, апрель! За какими морями-горами, Ты собирал про запас золотое тепло? Твой акварельный портрет, В белой скромненькой раме, Мне открывает помытое к Пасхе стекло. Здравствуй, апрель, Не испитая чаша желаний! Сколько живём, неустанно нас будет манить, Птичья трель, как свирель Воплощение небесных посланий, Юных надежд золочёная тонкая нить. Елена Матвиенко Кобзева
Как интересно!
Большое спасибо!





















 



http://www.roscomsport.com/

https://proshkolu.ru/user/robot/blog/568472/

https://roscomsport.com/

https://roscomsport.com/