 | 2014-05-19 13:52:48 - Вера Васильевна Широбокова
У причастного оборота бывает дополнительное обстоятельственное значение, к примеру, причины.Помните, пример в учебнике:`Оглушенный тяжким гулом, Теркин никнет головой`, и какой Теркин, и почему никнет. Основа - курган был дикий. |
 | 2014-05-19 13:57:01 - Ирина Николаевна Кучинская
Обстоятельственного значения здесь,похоже,нет.Но есть однородные:`дикий` и прич.оборот. |
 | 2014-05-19 13:57:43 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором |
| 2014-05-19 13:58:50 - Нина Николаевна Сажина
курган был дикий |
| 2014-05-19 13:59:36 - Вера Васильевна Широбокова
Как раз есть - почему дикий? потому что не тронутый плугом. |
| 2014-05-19 14:00:35 - Ирина Николаевна Кучинская
Однородные являются одним членом предложения:как быть здесь?Вера Васильевна,но не подчеркнем же мы прич.оборот как обстоятельство? |
| 2014-05-19 14:01:01 - Нина Николаевна Сажина
Но к основе причастный оборот никакого отношения не имеет |
| 2014-05-19 14:03:45 - Вера Васильевна Широбокова
Здесь есть дополнительное обстоятельственное значение,понятно, что основной вопрос мы задаем здесь от подлежащего, а подчеркнем как определение. |
 | 2014-05-19 14:03:58 - Светлана Николаевна Тутаева
курган был дикий-основа, причастный оборот зависит от подлежащего. |
 | 2014-05-19 14:06:48 - Наталия Дмитриевна Хренова
Считаю, что грамматическая основа в этом предложении
- курган был дикий, ещё ни разу не тронутый плугом. С однородными именными частями. Вторая часть уточняет обобщённое значение первой. |
| 2014-05-19 14:08:07 - Вера Васильевна Широбокова
В учебнике по Ладыженской это все написано четко и ясно, мы просто должны устно отметить дополнительное обст. значение причастного оборота, когда встречаются предложения такого типа. |
| 2014-05-19 14:12:34 - Ирина Николаевна Кучинская
Вера Васильевна,с дополнительным значением ясно!Вопрос в другом:однородные члены будут разными членами предложения? |
 | 2014-05-19 14:20:11 - Ирина Петровна Козлова
Курган был дикий |
 | 2014-05-19 14:22:49 - Вера Ивановна Лыкова
Я считаю, что основа - `курган был дикий` ПО - 1.определение к слову курган 2. уточнение к сказуемому. Однородными нельзя рассматривать. Всё относится к слову курган, а вопросы - 1.какой, какой именно? второй вопрос как раз от уточняемого слова, которое есть и находится перед уточняющем. По-моему, логично. |
 | 2014-05-19 14:26:29 - Татьяна Васильевна Осипова
Курган был дикий,ПО является обособленным определением. Учебник Разумовской М.М. |
 | 2014-05-19 14:31:10 - Лидия Петровна .
Курган,еще ни разу не тронутый плугом, был дикий. Был дикий - СИС, Курган - подлежащее. Еще ни разу не тронутый плугом - обособленное
определение,выраженное причастным оборотом. |
 | 2014-05-19 14:33:49 - Валентина Сергеевна Фисюк
Курган бал дикий. |
 | 2014-05-19 14:38:44 - Татьяна Викторовна Носова
Можно ведь разобрать и так:`Курган, ещё ни разу не тронутый плугом, был дикий`. Тогда сразу видно основу. |
| 2014-05-19 14:39:23 - Ирина Николаевна Кучинская
Простите,Лидия Петровна,но вы перестроили предложение.Так и нет ответа:дикий и `не тронутый`-это не однородные члены? |
| 2014-05-19 14:42:47 - Татьяна Васильевна Осипова
Здесь нет однородных членов.Грамматическая основа-курган был дикий:курган-подлежащее,был дикий-составное именное сказуемое;ещё ни разу не тронутый плугом- обособленное определение, выраженное причастным оборотом. |
 | 2014-05-19 14:43:03 - Нина Леонидовна Федорова
В данном случае причастный оборот является частью сказуемого! Представьте, что не было бы слова `дикий`: курган был...еще ни разу не тронутый плугом. |
 | 2014-05-19 14:45:06 - Валентина Алексеевна Сапожникова
Нет,дикий прилагательное, а не тронутый причастие. |
| 2014-05-19 14:46:09 - Лидия Петровна .
Нет не однородные, так как дикий - сказуемое, а не тронутый - определение.А перестроила предложение, чтобы понятнее было |
| 2014-05-19 14:47:10 - Ирина Николаевна Кучинская
Нина Леонидовна,вы меня опередили.Хотела как раз спросить о таком варианте предложения. |
| 2014-05-19 14:48:53 - Наталия Дмитриевна Хренова
Однородные, Ирина Николаевна, не сомневайтесь.
Однородные члены предложения могут быть выражены разными частям речи.
А причастие моет быть не только определением, но и выполнять функцию добавочного сказуемого. |
| 2014-05-19 14:52:37 - Наталия Виталиевна Кузнецова
Тогда предложение звучало бы так: курган не был тронут плугом. |
| 2014-05-19 14:52:58 - Татьяна Васильевна Осипова
Однородные члены предложения отвечают на один и тот же вопрос, относятся к одному слову и являются одной и той же частью речи. |
| 2014-05-19 14:55:23 - Ирина Николаевна Кучинская
Татьяна Васильевна,являются одним членом предложения,а не частью речи. |
| 2014-05-19 14:55:36 - Наталия Виталиевна Кузнецова
Части речи могут быть разные |
| 2014-05-19 14:57:11 - Нина Леонидовна Федорова
Однородные члены предложения вовсе не обязательно являются одной и той же частью речи...Так что все-таки это сказуемое! |
| 2014-05-19 15:01:55 - Татьяна Васильевна Осипова
Как причастный оборот может быть сказуемым? Сказуемым может быть краткое причастие, а причастный оборот-это определение. |
| 2014-05-19 15:06:07 - Нина Леонидовна Федорова
Но по смыслу-то сказуемое.. И отделен от определяемого слова...
|
 | 2014-05-19 15:06:27 - Елена Михайловна Топчиева
Я что-то припоминаю про однородные определения. Но я боюсь утверждать. |
| 2014-05-19 15:06:37 - Ирина Петровна Козлова
О, КаК!
Пойду в скайп: у дочери спрошу. У нее был диплом по синтаксису. |
| 2014-05-19 15:29:03 - Наталия Дмитриевна Хренова
Да,Нина Леонидовна, именно по смыслу. У Розенталя, кажется, было деление сказуемых на грамматические, логические и психологические. Логиеские-то и включают в себя всю совокупность слов, выражающих определённый смысл. В эту совокупность может входить и причастный оборот. |
| 2014-05-19 15:30:07 - Ирина Петровна Козлова
Наталия Дмитриевна, да, вспоминаю...
Скайп не отвечает. Попозже... |
| 2014-05-19 15:36:20 - Наталия Дмитриевна Хренова
`Можно ведь разобрать и так:`Курган, ещё ни разу не тронутый плугом, был дикий`. Тогда сразу видно основу`. Можно,Татьяна Викторовна, всё можно, но это будет уже другое предложение, с другим смыслом. |
| 2014-05-19 15:45:10 - Вера Ивановна Лыкова
Это член предложения, имеющий синкретичное значение: 1 - согласованное определение 2 - уточняющее сказуемое (можем вставить слово то есть, а именно). Тот факт, что этот сегмент предложения подвижен, доказывает, что мы можем рассматривать его и как определение, и как уточняющее сказуемое.
Мне кажется, детям это будет понятнее, чем логическое, психологическое... |
| 2014-05-19 16:00:05 - Наталия Дмитриевна Хренова
Маленькая неувязочка: уточняющими членами предложения могут быть только второстепенные члены, а главные таковыми не являются. Нет понятия уточняющее сказуемое. |
| 2014-05-19 16:19:25 - Ирина Петровна Козлова
В даннои контексте - два однородных сказуемых:
1) курган был дикий
И
2)еще ни разу не тронутый плугом.
Подлежащее - курган.
Это верный ответ. |
| 2014-05-19 18:32:30 - Татьяна Викторовна Носова
Бедные дети...((( |
| 2014-05-20 00:23:53 - Ирина Николаевна Кучинская
Спасибо за помощь! |
| 2014-05-26 11:37:00 - Вера Ивановна Лыкова
Извините, у Валгиной, у Бабайцевой, у Леканта в разных пособиях сказано, что уточняться могут не только обстоятельства, но и определения, и гл. члены предложения. У Розенталя подобные чл. пр. называются пояснительные и основания те же. |
