Алексей Алексеевич Кириллов

КАБИНЕТ

Вы здесь:

Алексей Алексеевич Кириллов / Блог / Чей Тихий Дон?

05 апреля 2019, 00:50, автор - хозяин блога
Алексей Алексеевич Кириллов

Чей Тихий Дон?

Подозревать Шолохова в плагиате стали ещё в советские времена. В его авторство не верил профессор Дмитрий Лихачёв, писатели Иосиф Герасимов, Алексей Толстой и многие другие. Своё в отношении к проблеме авторства великого романа высказал и профессор Александр Логвинович Ильский, работающий в «Роман-газете», которая первой напечатала «Тихий Дон». Он оставил следующее воспоминание: «Не только я, но и все в нашей редакции знали, что первые четыре части романа «Тихий Дон» Шолохов никогда не писал». По воспоминания Ильского, когда в литературной среде пошли разговоры о плагиате, то весь коллектив собрал главный редактор Анна Грудская и сказала, что вопрос с «Тихим Доном» решили «на верху» и вопрос задавать не стоит. Партии и новой советской власти нужен был роман не хуже «Войны и мира» и таланта уровня Льва Толстого. Однако этот человек должен происходить из народа. Так и появился молодой писатель Шолохов, написавший великую эпопею, и для этого ему не понадобилось дворянское происхождение, образование и жизненный опыт.

Источник: Федор Крюков: почему его считают настоящим автором «Тихого Дона»
© Русская Семерка russian7.ru

ОБСУЖДЕНИЕ

	2019-04-05 07:24:50 - Нина Николаевна Гончарова Интересная точка зрения. Спасибо, Алексей Алексеевич!
	2019-04-05 08:20:45 - Петр Васильевич Чумахин Про конька-горбунка тоже много чего пишут.
	2019-04-05 08:44:04 - Александр Геннадьевич Покаевский `Интересно` это было при Горбачеве с Ельциным, которые опорочили всех и вся в своей оголтелой борьбе с коммунизмом, так что погубили великую страну.
	2019-04-05 08:50:27 - Александр Леонидович Ус `Впервые версию высказал Солженицын` - а, ну да, ну да.
	2019-04-05 09:04:11 - Александр Владимирович Серолапкин Ничего из ряда вон выходящего я в этих подстановках не вижу. Идеология сильнее правды. Впрочем, так ли уж теперь это важно ?
	2019-04-05 10:54:30 - Марина Осиповна Малинина Наш!
	2019-04-05 11:07:31 - Александр Владимирович Серолапкин Я в те времена не жил, тех мест не видел, с подобными людьми знаком не был. Поэтому о том, правда там написана или нет - судить не берусь. Картина, нарисованная по заказу. Образ, созданный с точки зрения тех, кому было надо. Общепринятый в ту пору в нашей стране взгляд. Добрые, злые - всё по канону. Историю творит не народ. Историю творят историки и писатели.
	2019-04-05 11:53:22 - Елена Ивановна Иванова он сотрудник гэпэу, а не писатель..так кажется ведунье каша заменила карамель наплевать, что вокруг метель, ты мне поверь.... `Крутой восьмисаженный спуск меж замшелых в прозелени меловых глыб, и вот берег: перламутровая россыпь ракушек, серая изломистая кайма нацелованной волнами гальки и дальше - перекипающее под ветром вороненой рябью стремя Дона. На восток, за красноталом гуменных плетней, - Гетманский шлях, полынная проседь, истоптанный конскими копытами бурый, живущий придорожник, часовенка на развилке; за ней - задернутая текучим маревом степь.` И.. Первая послевоенная весна была на Верхнем Дону на редкость дружная и напористая. В конце марта из Приазовья подули теплые ветры, и уже через двое суток начисто оголились пески левобережья Дона, в степи вспухли набитые снегом лога и балки, взломав лед, бешено взыграли степные речки, и дороги стали почти совсем непроездны. Два разных стиля...Второй высасывали из пальца, пытаясь подражать первому.. `По Дону наискось - волнистый, никем не езженный лунный шлях. Над Доном - туман, а вверху звездное просо. Конь позади сторожко переставляет ноги. К воде спуск дурной. На той стороне утиный кряк, возле берега в тине взвернул и бухнул по воде омахом охотящийся на мелочь сом. Григорий долго стоял у воды. Прелью сырой и пресной дышал берег. С конских губ ронялась дробная капель. На сердце у Григория сладостная пустота. Хорошо и бездумно. Возвращаясь, глянул на восход, там уже рассосалась синяя полутьма.`
	2019-04-05 12:27:25 - Александр Леонидович Ус Ага. ГПУшник с судимостью и венчанием в церкви. Уездное ГПУ, поди, возглавлял. Иногда то, что кажется - только кажется. Ситуация: завравшийся в доску антисоветчик `топит` против советского писателя. На свет извлекается какой-то махровый белогвардеец. Доказательств того, что произведение принадлежит именно его белогвардейскому перу - никаких, кроме `бла-бла-бла`. И многие такие: ура-ура, в воздух чепчики, кепки-малокозырки, прочие дамские шляпки, пара картузов, одна ветхая корниловская фуражка и мятый дореволюционный цилиндр. Прелесть.
	2019-04-05 12:34:23 - Елена Ивановна Иванова про сотрудника гэпэу я даже не сомневаюсь.. я долго считала, что роман написал хлюпиком молодым, либо женщиной. Но против женщины говорят вот эти строки: `На тяжелом узле волос пламенела расшитая цветным шелком шлычка, розовая рубаха, заправленная в юбку, не морщинясь, охватывала крутую спину и налитые плечи. Поднимаясь в гору, Аксинья клонилась вперед, ясно вылегала под рубахой продольная ложбинка на спине. Григорий видел бурые круги слинявшей под мышками от пота рубахи, провожал глазами каждое движение. Ему хотелось снова заговорить с ней.` Больше похоже на молодого, не слишком талантливого барина, который владел хутором и по бабцам деревенским был большой охотник. Но, в то же время, очень смущают чисто женские описания Григория. Но Шолохов тут и рядом не стоял. Это рубил предложениями короткими. У него не может быть `Высокий поджарый донец с белой на лбу вызвездью пошел играючись. Григорий вывел его за калитку, чуть тронув левой рукой холку,` Вот это меня смущает. Какой мужик про другого мужика напишет, что тот ЧУТЬ тронул рукой холку....?
	2019-04-05 12:42:10 - Александр Леонидович Ус Вот и я не сомневаюсь: точно, не гпушник, верно. Может, он масоном был? Или ещё каким иллюминатом. `Какой мужик про другого мужика напишет, что тот ЧУТЬ тронул рукой холку....?` - а почему не напишет-то?! Потом что `этого не может быть, так как этого не может быть никогда`? Дак разве ж это аргумент...
	2019-04-05 12:48:56 - Елена Ивановна Иванова чуть тронуть кружево на юбке можно, а мужик, да еще и деревенский чуть тронул...странно.. очень странно.. тут о любви дело.барчука к замужней деревенской женщине...это же видно..невооруженным глазом рукопись стыренная, 90% Ну, ладно 69,9%, может он ее просто на дороге нашел:) `Не садися возле меня, Не садися возле меня, Люди скажут - любишь меня, Любишь меня, Ходишь ко мне, Любишь меня, Ходишь ко мне, А я роду не простого... Десятки грубых голосов хватают на лету, ухают, стелют на придорожную пыль: А я роду не простого... Не простого - Воровского - Воровского, Не простого, Люблю сына князевского... Понятно тебе? ГРУБЫХ голосов....сам он себя к ним не относит....он очень заинтересованный наблюдатель.
	2019-04-05 13:05:44 - Александр Владимирович Серолапкин Среди трёх отрывков в 2019-04-05 11:53:22 - Елена Ивановна Иванова средний - наиболее реалистичный и по-простому написанный. А первый и последний полны красивостей и придаточных предложений. Так пишут незрелые авторы.
	2019-04-05 13:07:34 - Марина Осиповна Малинина `Вот это меня смущает.` (а мужик, да еще и деревенский )- и что Вы знаете о деревенских мужиках? ... и об их отношении к лошадям?
	2019-04-05 13:08:32 - Елена Ивановна Иванова Так пишут молодые лица дворянского происхождения, мне ли не знать..хотя откуда я это знаю, я не знаю. Наверное, крестьянская память, ведь спасу от этих барчуков не было, а они все пишут и пишут.. Я знаю о Чуть тронуть....
	2019-04-05 13:14:36 - Александр Владимирович Серолапкин Средний абзац по стилю напоминает К. Паустовского (хотя я не утверждаю, что это именно его текст), а два других... Точного определения не подберу, но похожим стилем пишут молодые люди в стенгазету, описывая свою экскурсию в незнакомые места.
	2019-04-05 13:15:29 - Елена Ивановна Иванова именно! Паустовского, только менее талантливого
	2019-04-05 13:18:47 - Марина Осиповна Малинина (Наверное, крестьянская память):-))) Наступил вечер. Рыжов уже спал вернее, делал вид, что спал. Вернулся Шукшин и внимательно посмотрел на стоящие рядом пакет молока, початую днем бутылку, на румяного соседа, и скривился. - Интеллигент! - процедил он сквозь зубы и сплюнул. - Тоже мне... Кадочников! Потом Шукшин часто обзывал Рыжова словом интеллигент и поизносил его с отвращением, вроде тунеядец или еще похлеще. Однажды он застал напарника в номере, когда тот благостно поглощал кефир, и опять наградил его обидной кличкой. На что Рыжов не выдержал, обиделся и взорвался: - Какой я тебе интеллигент?! Я родился в деревне! Шукшин опешил, но, как петух, принял бойцовскую стойку. - А лошадь сможешь запрячь? - Да уж не хуже тебя, - в гневе продолжал Рыжов, - тоже мне... крестьянин! - А ну, докажи, - подхлестнул Шукшин. - Я - лошадь, запрягай! Рыжов с ходу включился в игру. Он по-деловому согнул обидчика и принялся снаряжать воображаемой сбруей. Седелка, подпруга, хомут, дуга быстро заняли свое место. Рыжов стал затягивать супонь да так вошел в раж, что когда лошадь покачнулась, осадил: - Тпр-р-р-у, Васька, стоя-а-а-ть! - и по инерции употребил пару ласковых простых деревенских выражений. Шукшин аж поперхнулся от неожиданности, но замер как вкопанный. А конюх тем временем пристегнул вожжи, и хлопнув ими, послал: - Н-н-о, н-н-о! Васька! Шукшин чуть замешкался и сразу получил удар под зад: - Пошёл, глухая тетеря! Василий рухнул на кровать и зашелся от смеха. Рыжов смотрел на него, как на чокнутого. Потом они обнялись и... стали друзьями. Елена Ивановна,весна...скоро картошку `под лошадь` можно будет садить. Приезжай! Посмотрим Вашу крестьянскую память...
	2019-04-05 13:19:27 - Александр Владимирович Серолапкин А попробуйте-ка вы вот что... Есть такие программы, которые проверяют тексты на отсутствие заимствований. Мы через них дипломные работы пропускаем. Антиплагиат. Вот. Интересно, что покажут ? Я тоже постараюсь посмотреть, потом, а то ухожу скоро.
	2019-04-05 13:19:52 - Елена Ивановна Иванова `Возле Царева пруда - наносный от вешней воды песчаный увал. Желтый верблюжий горб его чахло порос остролистым змеиным луком. Григорий видел, как на увал разом вскочили и стекли на ту сторону сотник и Митька, за ними поодиночке скользили остальные. Когда подъехал он к пруду, потные лошади уже стояли кучей, спешившиеся ребята окружали сотника. Митька лоснился сдерживаемой радостью. Торжество сквозило в каждом его движении. Сотник, против ожидания, показался Григорию нимало не сконфуженным: он, прислонясь к дереву, покуривая папироску, говорил, указывая мизинцем на свою, словно выкупанную кобылицу: - Я на ней сделал пробег в полтораста верст. Вчера только приехал со станции. Будь она посвежей - никогда, Коршунов, не обогнал бы ты меня.` Тут не Григорий, а гимназист прямо наблюдает за происходящим:) сотник показался Григорию.... говорил, указывая мизинцем на свою, словно выкупанную кобылицу:.
	2019-04-05 13:24:54 - Александр Леонидович Ус `Понятно тебе?` - нет, не понятно. По-моему, так Маяковский и Есенин пишут одинаковым стилем, размером и т.п. Так что я не верю, что `Облако в штанах` написал Маяковский. А `Ты жива ещё, моя старушка...` - принадлежит перу Есенина. А вот наоборот - да. Почему? А мне так кажется. Более того, я в этом уверен. И могу напостить тут отрывков из произведений и зафлудить пост вусмерть, при случае. Это лишь подтвердит мою правоту: - Есенин и Маяковский пишут совершенно в одинаковом стиле. И всё тут. И точка. Если кому-то можэно так в отношении Шолохова - почему другим нельзя в отношении Маяковского с Есениным? ======================== - Приведите ваши факты! - Не могу. Они ... голые... (с) ======================== И Земля плоская. Мне так кажется - значит, это так и есть. И Набоков не мог `Лолиту` на английском написать. Почему? А я НЕ верю, что мог. Значит, и не писал он её на английском.
	2019-04-05 13:31:10 - Елена Ивановна Иванова А мне кажется, что Шолохову нет никакой необходимости называть пруд ЦАРЕВЫМ. Это не географический вестник, а роман. Кто назовет в своем произведение пруд Царевым? Тот,кто слышал тысячи подобных названий.... Но ты можешь не верить, какие проблемы-то? Официальная версия на твоей стороне. А мы с Аксиньей пошли, у нас кохэ убегает `Не лазоревым алым цветом [лазоревым цветком называют на Дону степной тюльпан], а собачьей бесилой, дурнопьяном придорожным цветет поздняя бабья любовь. ` Скоро про Гришкину связь узнали все. Сначала говорили об этом шепотом, - верили и не верили, - но после того как хуторской пастух Кузька Курносый на заре увидел их возле ветряка, лежавших под неярким светом закатного месяца в невысоком жите, мутной прибойной волной покатилась молва.` Только связь это была не с деревенским парнем. по деревне Мутной прибойной волной молва НЕ КАТАЕТСЯ.она по гимназии царской может так прокатиться.мутной прибойной волной. www.youtube.com/watch?v=UUTW9rKHl6w Кто Вы, Григорий Пантелеевич Мелехов? Донской казак или...?
	2019-04-05 13:55:39 - Алевтина Петровна Монастырская Самим не противно из пустого в порожнее-то переливать? Солженицына-то ещё как-то можно понять -махровая зависть к истинному таланту. Кстати, Шолохов, будучи депутатом Верховного Совета, высказывал с высокой трибуны своё мнение, а не поддакивал, как это делает заведомая серость, которой очень уж хочется стащить до своего уровня гения, каким является в советской литературе Михаил Шолохов.
	2019-04-05 13:56:31 - Елена Ивановна Иванова Нет, не противно,, какое отношение Шолохов к этой любви имеет? Никакого.. Полковник Шолохов тоже писал неплохо, но на свои темы, не про любовь... `В белоэмигрантской прессе роман был встречен очень хорошо, было много доброжелательных отзывов, однако и там муссировались слухи о плагиате, убитом белом офицере и присвоенной рукописи` - очень похоже на правду
	2019-04-05 14:26:24 - Александр Леонидович Ус Имеет-имеет! А вот всякая контра - не имеет. И врули антисоветские не имеют.
	2019-04-05 14:30:02 - Владимир Николаевич Моисеев Докажи, что это плагиат. А если нет доказательств, извиняй! Кто написал МАЛАЯ ЗЕМЛЯ? Неужто САМ? Да кроме своей подписи под государственными документами он ничего больше не писал. А ведь это полноценно художественное произведение автобиографией не назовёшь. Писательский труд очевиден. Тоже плагиат?
	2019-04-05 14:33:15 - Елена Ивановна Иванова так, ты будешь с женщиной спорить, мне лучше знать, кто на крестьянок заглядывается, а кто в гэпэу работает.... покатилась тут мутной прибойной волной молва. http://www.youtube.com/watch?v=_g6Gig8-HU0
	2019-04-05 14:39:26 - Александр Геннадьевич Покаевский О плохой книжке столько споров бы не было!!!)
	2019-04-05 14:56:11 - Елена Ивановна Иванова Шолохов написал `О Колчаке, Крапиве и прочем` Тут никто Чуть не трогает холку.не задернута текучим маревом степь.на тяжелом узле волос не пламенеет расшитая цветным шелком шлычка, нет изломистой каймы нацелованной волнами гальки . Тут все проще 26 год ` Вот вы, гражданин мировой судья. то бишь, народный. объясняли на собрании, какую законную статью приваривают за кулачное увечье и обидные действия. Я и хочу разузнать всчет крапивы и прочего. Я думаю, что при Советской власти не должно быть подобных обхождениев, какое со мною произвели гражданы. Да кабы гражданы - еще пол-обиды, а то бабы! Посля этого мне даже жить тошно, верьте слову! С весны заявляется в хутор наша же хуторная - Настя. Жила она на шахтах, а тут взяла и приехала, черт ее за подол смыкнул!` И никаких Царевых прудов.
	2019-04-05 15:02:06 - Александр Леонидович Ус Ага. А рентген придумал Пётр I. Когда орал на бояр: - А-а-а--а, хниды! Я вас все-е-е-ех насквозь вижу! (с)
	2019-04-05 15:12:23 - Александр Геннадьевич Покаевский Какая хлещет энергия по разоблачению!! Ее бы в мирных целях...)))
	2019-04-05 15:16:50 - Елена Ивановна Иванова При советской власти не должно быть подобных обхождениев (цитата) с заслуженными знахарками района! Белой акации гроздья душистые..понимаешь ли. Я больше скажу, гражданин мировой судья, то бишь народный(цитата): Белой акации цветы эмиграции! Вона че...
	2019-04-05 15:40:56 - Нина Николаевна Гончарова Спор научный, с доказательствами своей точки зрения. Ничего плохого в этом не вижу. Но правды, похоже, мы не узнаем. Может после нас `рассекретят`? (с улыбкой)
	2019-04-05 15:44:48 - Нина Владимировна Осипова На синем, ослепительно синем небе полыхающее огнем июльское солнце да редкие, раскиданные ветром, неправдоподобной белизны облака. На дороге широкие следы танковых гусениц, четко отпечатанные в серой пыли и перечеркнутые следами автомашин. А по сторонам словно вымершая от зноя степь: устало полегшие травы, тускло, безжизненно блистающие солончаки, голубое и трепетное марево над дальними курганами, и такое безмолвие вокруг, что издалека слышен посвист суслика и долго дрожит в горячем воздухе сухой шорох красных крылышек перелетающего кузнечика. `Они сражались за Родину` тоже написано не Шолоховым?
	2019-04-05 16:13:03 - Александр Геннадьевич Покаевский Что же в нем такого научного, Нина Николаевна? Хорошо сказал Александр Леонидович: `По-моему, так Маяковский и Есенин пишут одинаковым стилем, размером и т.п. Так что я не верю, что `Облако в штанах` написал Маяковский. А `Ты жива ещё, моя старушка...` - принадлежит перу Есенина. А вот наоборот - да. Почему? А мне так кажется. Более того, я в этом уверен.` Показательный пример.
	2019-04-05 16:38:17 - Николай Прокофьевич Скуратов Если `Тихий Дон` не Шолоховский, тогда скажите, чей? Рукопись нашлась, и что тут талдычить?! Шолохов - единственный наш литератор, получивший `нобеля` заслуженно. Все прочие Бунины, Пастернаки, Бродские, Солженицыны получили поощрительную премию за антисоветчину.
	2019-04-05 16:55:15 - Елена Ивановна Иванова Нина Владимировна `На склоне высоты ветер вылизал дорогу, начисто смел и унес пыль.` - это очень красиво, но не совсем то, что мы видим в Тихом Доне, вернее совсем не то! `И вот получаю перед самым отступлением ответ. Беру письмо, руки дрожат, распечатал - и так меня жаром и охватило! Пишет: `Здравствуй, мой любимый котик!` - а дальше опять на четырех тетрадочных страницах про любовь; про МТС ни слова, а в одном месте зовет меня не Иваном, а каким-то Эдуардом. Ну, думаю, дошла баба до точки! Видно, из книжек списывает про эту проклятую любовь, иначе откуда же она выкопала какого-то Эдуарда и почему в письмах столько разных запятых?`
	2019-04-05 17:10:54 - Нина Николаевна Гончарова Александр Геннадьевич! Научный потому, что в основе разговора лежит поиск истины у двух противоборствующих сторон с доказательствами, опирающимися, правда, больше на статьи каких-то авторов и немного на личный опыт ( потому что мы- другое поколение, что нам остается?) Да и тема спора далеко не бытовая, и разговор соответствующий, а не бла-бла-бла... Люблю за это наш портал. Спасибо всем участникам дискуссии. Придерживаюсь точки зрения, высказанной Александром Владимировичем. Восхищаюсь Еленой Ивановной! А по поводу творчества Маяковского и Есенина выскажу мнение, что большая часть их стихов написана `по велению сердца`, а когда стали диктовать темы `сверху`, то.... конец наступил известный Николай Прокофьевич, заинтересовалась, почему Шолохову дали Нобелевскую премию? http://philologist.livejournal.com/8514455.html Почему Шолохову дали Нобелевскую премию в 1965 году. Очень интересная статья. Автор : Александр Поливанов.
	2019-04-05 17:11:54 - Елена Ивановна Иванова А вот из Нобелевской речи, так сказать `Роман, так сказать, наиболее предрасполагает к глубокому познанию окружающей нас огромной жизни, а не к попыткам представить свое маленькое `я` центром мироздания. Этот жанр по природе своей представляет самый широкий плацдарм для художника-реалиста. Многие молодые течения в искусстве отвергают реализм, исходя из того, что он будто бы отслужил свое. Не боясь упреков в консерватизме, заявляю, что придерживаюсь противоположных взглядов, будучи убежденным приверженцем реалистического искусства.` Так скажу, так сказать..
	2019-04-05 17:15:08 - Александр Леонидович Ус Тут наука не то что ушла... Она не приходила. Который комментарий `доказательства` в виде: - Вот вам цитата, это НЕ Шолохов! - Почему? - Потому! - Но как же так?! - А вот так! Ну отчего б не поразвлекаться) Нравится определённому числе пользователей то, что произведение написал НЕ Шолохов? Ну дак пусть оно так для них и будет - ведь от этого сам факт написания Шолоховым `Тихого Дона` никак не изменится) Как был он автором, так автором и остаётся. А что так стоят за какого-то неопределённого человека? Давайте уж убедим всех в том, что `ТД` написал... Да-да! Солженицын! И вынужден был скрывать, ибо кровавая гэбня. И если бы он не скрыл, то его бы застрелили, повесили, сняли, съели - ибо кровавая гэбня. ==================== Итог: больше цитат! Чтобы всем было понятно: `ТД` написал Солженицын! ... Или молодой Ельцин?! Что-то я засомневался... А может, Лев Давидыч... того... в смысле прозой баловался меж делами Всемирной Революции? Похоже, похоже... Вечер прекрасен, друзья мои!
	2019-04-05 17:25:51 - Елена Ивановна Иванова `О нас, советских писателях, злобствующие враги за рубежом говорят, будто бы пишем мы по указке партии. Дело обстоит несколько иначе: каждый из нас пишет по указке своего сердца, а сердца наши принадлежат партии и родному народу, которым мы служим своим искусством.` Гэпэу... по указке сердца написал
	2019-04-05 17:29:24 - Александр Геннадьевич Покаевский Ежели уж так хочется, пущай - `Гэпэу`... Зато в стране не было такого бардака. ГПУ работало на государство, а не на свою мошну.
	2019-04-05 17:34:25 - Александр Леонидович Ус По указке сердца и написал. Советский человек. Ну не по указке же ЦРУ с Моссадом писать)) Как некоторые изовравшиеся.
	2019-04-05 17:34:44 - Елена Ивановна Иванова сначала про лыко, потом про гэпэу `В частности, мне казалось, он нашел нужное слово, когда привел высказывание Горького насчет того, что одно дело выучиться лыко драть, а другое дело лапти плести. Я не буду занимать ваше время долго. Если речь идет о лыке, все-таки хорошо драть лыко как будто на одном и хорошо знакомом месте, и основательно, а не в порядке кратковременных наездов. А у нас вот шарахнулись и пожилые и молодые на целину за темами и сюжетами. И мы видим, результат не так уж хорош, а зачастую просто плачевный. Человек пробыл один-два месяца, допустим, даже полгода, лыка надрал, а лапти все равно не получаются.` Гэпэу никогда не работает на государство, оно за ним наблюдает... Вот это из Шолохова я с удовольствием выучу.... -Ленванна, где отчет.. - Одно дело выучиться лыко драть, а другое дело лапти плести. Если речь идет о лыке, все-таки хорошо драть лыко как будто на одном и хорошо знакомом месте, и основательно, а не в порядке кратковременных наездов! Советкие люди не пишут так, как написал Дон, увы и ах..
	2019-04-05 17:40:24 - Александр Леонидович Ус Конечно про ГПУ. Потому что ЦРУ с прочими видали мы... В миндали. Ну и наблюдает. А то никто не знал? ... Чё ж теперь делать-то? Нас всех расстреляют в чистом поле, поставив лицом к стенке и пустив пулю в лоб? Да ладно советские люди не пишут - пишут, ещё как пишут. Они же советские люди, а не на пол плюнуто.
	2019-04-05 17:47:01 - Елена Ивановна Иванова А я вам не Чернышевский, никто теперь не знает, что делать. пофиг на гэпэу, с кем все-таки общалась Аксинья? www.youtube.com/watch?v=4VL5arkRqVE
	2019-04-05 19:51:12 - Инна Викторовна Полякова Разве нынче нет программ для анализа текста? Наиболее употребляемые прилагательные, предпочитаемая структура предложений и т.п. Секундное дело и готовый ответ - является ли произведение `Тихий Дон` детищем автора `Поднятой целины` или нет. Информационным технологиям не два с половиной года. А уж кибернетике и подавно. Не вижу проблемы. Было бы желание, был бы уже окончательный ответ. Видимо нет желания дать его. Опять же вполне можно с достаточной степенью вероятности предположить, в каком случае подобного желания не возникает? Стране очень нужны герои.
	2019-04-05 20:03:00 - Александр Геннадьевич Покаевский Сверхспособная (глупая) машина не может являться доказательством чего-либо, ибо любой машиной, в конечном итоге, управляет ЧЕЛОВЕК. Выше здесь уже писАли, что доказательством может служить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО рукопись(первоисточник).
	2019-04-05 20:17:40 - Александр Леонидович Ус Стране нужны герои, всё правильно. А не монархическая контра. С хрустом французской булки и прочими дворянчиками.
	2019-04-05 21:18:15 - Александр Владимирович Серолапкин Согласен с Инной Викторовной. Стране нужны герои. Тоже согласен. А не парткомы с месткомами, в очках с золочёной оправой и колющим взором коммунистического инквизитора. Поясняю, предвидя возражения. Для кого-то образ коммуниста - это Давыдов или матрос с гранатой, а для меня - постное аскетическое лицо М.А. Суслова, и ещё двух-трёх местных.
	2019-04-05 21:29:25 - Александр Леонидович Ус А я не соглашусь со степенью вероятности Инны Викторовны. И предложу свою степень: давайте без вероятностей примем, что это Шолохов. А не как хочет, например, белая армия и чёрный барон, снова готовят нам царский трон, да? Стране такой нафталин совершенно не нужен.
	2019-04-05 21:42:32 - Инна Викторовна Полякова Да, стране нужны и всегда были нужны герои, в том числе литературные гении. А потому разоблачать мифы бывает очень небезопасно. И для отдельных граждан небезопасно, и для страны в целом. Мне вот и `Поднятая целина` очень даже понравилась, и те главы из `Они сражались за Родину`, что успел Шолохов написать. В отношении этих произведений сомнений в авторстве нет?
	2019-04-05 21:45:22 - Александр Владимирович Серолапкин Мне, откровенно говоря, полностью фиолетово, кто там это написал, да и не всё я прочитывал. А вот был на днях в одной квартире, обустроенной 30 лет назад, видел там книжный шкаф, уставленный сборниками томов Маяковского, Шолохова и ещё кого-то, которых, видно было, никто ни разу не брал в руки, так как они там не для этого.
	2019-04-05 22:47:50 - Г. М. Можаев Елена Ивановна пишет, доказывая свое мастерство по анализу художественного текста: `я долго считала, что роман написал хлюпиком молодым, либо женщиной.` `Больше похоже на молодого, не слишком талантливого барина, который владел хутором и по бабцам деревенским был большой охотник.` `Какой мужик про другого мужика напишет` `Так пишут молодые лица дворянского происхождения` `гимназист прямо наблюдает` Поскольку Федор Крюков, писавший по предположению роман на пятом десятке лет, учитель русской словесности, истории и географии, депутат Первой Государственной думы, сиделец петербургских Крестов, участник Первой мировой - никак на роль гимназиста (тки) и хлюпика молодого не подходит, значит роман писал все таки и не он. Ищем подходящую гимназистку или малолетнего барчука. А-у-у?
	2019-04-05 23:43:06 - Алевтина Петровна Монастырская В конце января, овеянные первой оттепелью, хорошо пахнут вишневые сады. В полдень где-нибудь в затишке (если пригревает солнце) грустный, чуть внятный запах вишневой коры понимается с пресной сыростью талого снега, с могучим и древним духом проглянувшей из-под снега, из-под мертвой листвы земли. Тонкий многоцветный аромат устойчиво держится над садами до голубых потемок, до поры, пока не просунется сквозь голызины ветвей крытый прозеленью рог месяца, пока не кинут на снег жирующие зайцы опушенных крапин следов А потом ветер принесет в сады со степного гребня тончайшее дыхание опаленной морозами полыни, заглохнут дневные запахи и звуки, и по чернобылу, по бурьянам, по выцветшей на стернях брице, по волнистым буграм зяби неслышно, серой волчицей придет с востока ночь, как следы, оставляя за собой по степи выволочки сумеречных теней. И ЭТО ТОЖЕ ОН! Великолепный мастер СЛОВА.
	2019-04-06 00:05:32 - Г. М. Можаев Александр Леонидович пишет: `Стране такой нафталин совершенно не нужен` Решать за всю страну на форумах не сложно. Только ни страна, ни ее история от такой лакировки лучше не становятся. Давайте лучше без всяких вероятностей примем, что историю страны делают люди, и что люди не ангелы. Что они способны поступать как в интересах страны, порой искренне заблуждаясь в понимании этих интересов, так и в своих собственных интересах. И что в истории страны (любой) и в биографиях людей есть и светлые и темные страницы. А потому, поскольку 100%-но не доказано обратного, давайте оставим как вероятность, что роман `Тихий Дон` (главы? фрагменты глав? отдельные наброски?) мог написать Федор Крюков, учитель русской словесности, истории и географии, депутат Первой Государственной думы, сиделец петербургских Крестов, участник Первой мировой, автор четырёхтомника рассказов о казачьей жизни ... и один из идеологов белого движения. А Шолохов мог присвоить себя авторство, или использовать отдельные фрагменты и описания при создании своего текста. И, из своего понимания идеологических интересов страны, по заданию ли партии, или в собственных интересах, скрывать этот факт. Два хороших писателя, пусть каждый со своими тараканами в голове, для страны на мой взгляд лучше, чем один - белая гнида и второй - гениальный. Хотя это лишь вероятность, и не на все загадки прошлого будут когда-нибудь найдены окончательные ответы. Александр Владимирович и Инна Викторовна пишут: `Есть такие программы, которые проверяют тексты` `Секундное дело и готовый ответ - является ли произведение `Тихий Дон` детищем автора `Поднятой целины` или нет. ... Было бы желание ...` Да такие технологии есть. И известны они не два с половиной года. Но и желающих что с той стороны, что с другой, думаю вполне достаточно, и тексты произведений прогонялись через них неоднократно. И если ни с той стороны ни с другой нет победных реляций, приходится, видимо, признать, что компьютерные технологии не всесильны. И это в общем не удивительно.. Меняется с возрастом и опытом человек, меняется его стиль, его словарный запас, набор часто употребляемых слов и сравнений. Так что расхождений в произведениях молодого и пожилого автора будет достаточно. Но что они доказывают? С другой стороны, есть гениальные ученики и копирайтеры, которые изучая источник, многократно его переписывая и проживая, превосходно усваивают и стиль и словарные обороты другого автора. (Думаю, многие учителя литературы смогут написать рассказ и под Тургенева и под А.Гайдара, а кое-кто - и в стиле Есенина сочинит). И программа покажет, что да, сходство есть, но что это доказывает? Повторюсь, что видимо не на все загадки прошлого будут когда-нибудь найдены окончательные ответы. Но более оптимистично думать, что страна всегда была богата талантами, что были в ней и эти два талантливых писателя, но на переломе эпох, судьба их сложилась по разному: один был практически забыт, другой вознесен на вершину славы ... Но имя его теперь полощут, может и не заслуженно ...
	2019-04-06 07:15:16 - Александр Леонидович Ус Отчего ж не порешать на форумах за всю страну, особенно когда в комментарии до тебя (и после) это с лёгкостью делают, а ты, в свою очередь, воспроизводишь элементы комментирования предыдущего участника обсуждения...) Поскольку в посте у некоторых комментирующих мне вот ясно и явно видны антисоветские `нотки`, почему не вступиться? Запретного они ничего не написали - чего ж не пройтись в соответствующем ключе по советскому-то. Это не возбраняется. А часто даже очень похвально. А потом Маннергейм на досочке в Ленинграде появляется (тоже ведь не возбранилось официально). Но не возбраняется и ни разу с этими спорщиками не согласиться. ======================= Возвращаясь к `А отдать машине, пусть проверит!` - отдать-то ведь можно всякие тексты. Не только Шолохова. И на `кстримизьму` проверить. В том числе. И тут точно так же процитирую: - Было бы желание, был бы уже окончательный ответ. Видимо нет желания дать его. Опять же вполне можно с достаточной степенью вероятности предположить, в каком случае подобного желания не возникает? Разоблачать мифы бывает очень небезопасно. И для отдельных граждан небезопасно, и для страны в целом. (с) Впрочем, в этом случае про заключение `небезопасности для страны в целом` не согласен совершенно.
	2019-04-06 07:32:47 - Алексей Алексеевич Кириллов Предположим, что Крюков написал Тихий Дон. Мог ли он его в ТО ВРЕМЯ опубликовать? Ответ очевиден. А Шолохов мог бы.Материал попал к ШОЛОХОВУ каким либо образом Могли и попросить пристроить в печать.Под фамилией Крюкова это не прошло бы. Тогда Шолохов добавил и опубликовал под своей фамилией,а заработанными деньгами поделился. Но и дальше пришлось помалкивать. Оба были неамбициозные в то время и вопрос о плагиате не стоял.
	2019-04-06 09:05:50 - Александр Владимирович Серолапкин ``Тонкий многоцветный аромат устойчиво держится над садами до голубых потемок, до поры, пока не просунется сквозь голызины ветвей крытый прозеленью рог месяца, пока не кинут на снег жирующие зайцы опушенных крапин следов`` Ничего не понимаю. Это хоть про какое время года написано? Аромат садов, снег, жирующие зайцы?..
	2019-04-06 11:41:38 - Инна Викторовна Полякова Вы совершенно не согласны с тем, Александр Леонидович, что разоблачать мифы в целом для страны бывает небезопасно? А я вот (думаю, что и Вы тоже) была свидетелем того, как после разоблачения некоторых мифов на месте одной страны возникла совсем другая...
	2019-04-06 11:55:34 - Александр Геннадьевич Покаевский Ошибка Ваша, Инна Викторовна. Не мифы тогда разоблачались: переписывалась(подтасовывалась) история, когда герои гражданской, да и частично Великой Отечественной войны преподносились как `плохиши`, а предатели Родины,всякого рода диссидентская сволочь, как борцы с несправедливостями коммунистического режима...
	2019-04-06 12:00:30 - Александр Леонидович Ус Мифы разные бывают, Инна Викторовна. И я глубоко убеждён, что если некоторые мифы взяли бы и разрушились, то на страну бы это не повлияло никак. Ну разве что у некоторого числа наших сограждан началась бы жёсткая непруха с халявными деньгами, земельными участками, угодьями и творениями в стиле `чё хочу то и ворочу. А потому! А вот так!`. Как, собственно, уже и бывало в Истории.
	2019-04-06 12:00:50 - Елена Ивановна Иванова Тонкий многоцветный аромат устойчиво держится над садами до голубых потемок... устойчиво держатся химические вещества....до потемков.... В Тихом таких ляпов нет! `Она прятала лицо, редко показывая тоскующие одичалые глаза. Пахла шелковая шаль далекими неведомыми запахами, радужные узоры ее питали бабью зависть. ` Ритм речи, мелодика совершенно другая заглохнут дневные запахи и звуки, и по чернобылу, по бурьянам, по выцветшей на стернях брице, по волнистым буграм зяби неслышно, серой волчицей придет с востока ночь, как следы, оставляя за собой по степи выволочки сумеречных теней. заглохнут придет, как следы, оставляя выволочки `Над Доном на дыбах ходил туман и, пластаясь по откосу меловой горы, сползал в яры серой безголовой гадюкой. ` заглохнут дневные запахи и звуки, и по чернобылу, по бурьянам, по выцветшей на стернях брице, по волнистым буграм зяби неслышно, серой волчицей придет с востока ночь, как следы, оставляя за собой по степи выволочки сумеречных теней. Над Доном на дыбах ходил туман и, пластаясь по откосу меловой горы, сползал в яры серой безголовой гадюкой. ` Если так соединяете, кажется, что писано одним человеком? `Леса, упавшая в воду кругами, вытянулась струной и снова ослабла, едва грузило коснулось дна. Григорий ногой придавил конец удилища, полез, стараясь не шелохнуться, за кисетом.`
	2019-04-06 12:23:58 - Инна Викторовна Полякова И история переписывалась (не всегда, кстати, неправильно), и мифы разоблачались (не всегда те, что нужно было бы разоблачать), Александр Геннадьевич. Смотря что под страной понимать, Александр Леонидович. Если совокупность её жителей, то это будет одна ситуация, если общественную формацию, то другая. Мифы поддерживает формация, т.к. их разрушение губительно в первую очередь для неё, а опосредованно разрушение мифов отражается и на людях. Начальный момент краха мифов всегда приводит к ухудшению ситуации для людей (хуже нет - жить в эпоху перемен).
	2019-04-06 12:26:06 - Елена Ивановна Иванова Действия Григория в романе всегда описываются с излишней благородностью у самого автора такой особенности ни в жизни, ни в других произведениях, особенно про Колчака и крапиву никто не замечал.. Есть особенности личности, которые при написании большого объема текста выходят наружу, даже если их тщательно скрывают.... `Григорий, встрепенувшись, потянул удилище, но конец стремительно зарылся в воду, удилище согнулось от руки обручем. Словно воротом, огромная сила тянула вниз тугое красноталовое удилище. Держи! стонал старик, отпихивая баркас от берега. Григорий силился поднять удилище и не мог. Сухо чмокнув, лопнула толстая леса. Григорий качнулся, теряя равновесие.` Это действия двух мужиков описывают или барышень на балу?? Может быть, он писал ТАК, а потом в речах на съездах уже рубил совсем другим стилем..может быть, но верится с трудом.
	2019-04-06 13:47:21 - Александр Леонидович Ус Инна Викторовна, а это как сказать: хуже или лучше жить в эпоху перемен. некоторым так оченно лучше становится. За счёт того, что другим стало хуже. Я понимаю под страной совокупность её жителей. Разве любая формация равнозначна понятию `страна`? С моей точки зрения - совершенно не равнозначна. Например, формация, насчитывающая по самым нескромным подсчётам ну максимум процентов 5 от населения (да и то: простите за пару приписанных процентов!) - разве это страна? Разве эта формация тут главная, основная, ведущая, образующая? Имеющая право (что нормативное, что моральное) что-то решать свыше того, что выходит за её процентную ставку? Да нет, конечно. Да хоть бы и 93%. Пока есть остатние 7% - формация не станет страной...
	2019-04-06 13:54:32 - Наталья Викторовна Размашкина Согласна с первым комментарием Алевтины Петровны: `Не надоело ещё из пустого в порожнее переливать?`))
	2019-04-06 14:02:29 - Инна Викторовна Полякова Формация - форма общественного устройства в стране: монархия, социализм, капитализм, олигархат, клептократия. Она в процентах, Александр Леонидович, не измеряется, хотя формируется и поддерживается далеко не 100% населения страны. Она же, общественная формация, создает и пестует мифы, помогающие ей сохраняться.
	2019-04-06 14:17:14 - Александр Леонидович Ус Инна Викторовна, в русском языке много букв, а у всяких иностранных слов - много смыслов. Если озаботиться толкованием этого понятия по товарищу Ушакову (`Система взглядов, душевный склад...`) - то количество других товарищей, придерживающихся `системы взглядов и душевного склада` вполне поддаётся счёту и статистике. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1077886 ... Так уж вышло, что в своей жизни я прочитал ещё кое-какие книги - помимо КоАП, УК, УПК и Пленумов ВС РФ. С комментариями... ))
	2019-04-06 14:28:34 - Инна Викторовна Полякова Не имею желания оспаривать тот факт, что иностранные слова бывают многозначны, а ещё менее имею желание Вашу начитанность, Александр Леонидович, оспаривать. В подобных сложившейся ситуациях полезно бывает определиться с использованной терминологией, чтобы в ответ на утверждение, касающиеся общественной формации, не использовать контаргументы о душевном устройстве. Я именно для этого Вам, Александр Леонидович, пояснила, что именно имела в виду в своём начальном комментарии. А у Вас есть желание поговорить о душевном устройстве?
	2019-04-06 14:43:52 - Александр Леонидович Ус Нет, Инна Викторовна, желания такого нет: с душевным устройством моего окружения и с моим собственным всё более чем в порядке.
	2019-04-06 17:59:35 - Александр Владимирович Серолапкин В одном случае простые повествовательные предложения, чёткий, понятный стиль. В другом - сложные, с множеством запятых пассажи, причастные обороты, длинные, как рукава Петрушки фразы.
	2019-04-06 19:41:17 - Елена Ивановна Иванова единственный писатель, у которого вопрос авторства возник сразу же... `Из сенцев пахнуло на него запахом перекисших хмелин и пряной сухменью богородицыной травки. На цыпочках прошел в горницу, разделся, бережно повесил праздничные, с лампасами, шаровары, перекрестился, лег. На полу - перерезанная крестом оконного переплета золотая дрема лунного света. В углу под расшитыми полотенцами тусклый глянец серебреных икон, над кроватью на подвеске тягучий гуд потревоженных мух.`
	2019-04-06 19:59:58 - Александр Леонидович Ус Хорошо написал, вот и стали `вопросы` возникать. Как же без этого. Только почему единственный? И в авторстве произведений, подписанных именами Ильфа и Петрова, сомневаются. Так что вовсе не единственный. Такие вопросы периодически возникают. Более того: при определённом настроении вопросы могут возникнуть и ДО написания произведения! Действительно, как так-то: коммунист, казак, поддержавший Советскую власть, этот... как его? гпу, да! И - написать такое?! Такого не может быть, так как: - такого не может быть никогда; - я не хочу, чтобы так было; - монархисты не хотят, чтобы так было; - сам Солженицын сказал, типа, всё, мол, не Шолохов; - Солженицын не хочет, чтобы так было; - всё белое движение не хочет, чтобы так было; - в конце концов, просто потому что. Потому что из сенцов пахнуло. И шаровары, опять же.
	2019-04-06 20:18:12 - Елена Ивановна Иванова Вот и именно, как? в 23 года А в 60 отойти от дел...ведь бывших писателей не бывает.... В 28 начал писать, а в 19 году 4 класс закончил, при этом в 20м году был делопроизводителем Каргинского станичного ревкома (15 лет ему), еще 8 лет и эпопея., а пока налоговый инспектор и ТУТ.приговор к расстрелу. А дальше, Ус, надо объяснять, как в те времена можно было расстрела избежать? `время было крутое; шибко я комиссарил, был судим ревтрибуналом за превышение власти рассказывал позже писатель.` Это похоже на звенящие строки Тихого Дона? Мог тот, кто ШИБКО комиссарил и за превышение был приговорен написать: `перерезанная крестом оконного переплета золотая дрема лунного света. В углу под расшитыми полотенцами тусклый глянец серебреных икон, над кроватью на подвеске тягучий гуд потревоженных мух.`` Человек с такой тонкой душевной организацией за превышение власти во время сбора налогов был осужден? Не странно ли? в 22 он все еще под стражей, а в 28 уже полились строки Тихого Дона, с удивительной точностью описывающие события, которые происходили в глубоком Шолоховском детстве. в 23 он все еще в исправительном лагере.шибко превышал и вдруг чудесным образом переродился в тонко чувствующего писателя Ну, в жизни все бывает, бывает, что и палка стреляет..Может быть.... Да посадили бы его за Тусклый глянец серебряных икон.в те времена все эти места вымарали бы цензурой, а тут Все оставили так, как есть. Потому что времени не было что-то править. Надо было удивлять мировую общественность., а цензурой никого не удивишь.
	2019-04-06 21:40:52 - Александр Владимирович Серолапкин Гайдар (Аркадий) тоже в 16 лет полком командовал, и отдавал приказы кого-то там расстрелять.
	2019-04-06 22:10:25 - Алевтина Петровна Монастырская http://zen.yandex.ru/media/book24/avtor-tihogo-dona--ne-sholohov-strannosti-vokrug-romana-5c9209fa0150d300b3d5d2cb http://zen.yandex.ru/media/book24/avtor-tihogo-dona--ne-sholohov-strannosti-vokrug-romana-5c9209fa0150d300b3d5d2cb
	2019-04-06 22:57:46 - Александр Леонидович Ус `Вот и именно, как? в 23 года` =============================== А вот так. Да, в 23 года. Не странно. Чудесным образом. Да, похоже на звенящие строки Тихого Дона`. А у других - непохоже. Потому что то другие, а это - Шолохов. Что не так?! Бронзовые бюсты мироточат - дак оно в полный рост, всё путём, все рады. Все верят. Горящие кусты разговаривают. А тут почему нет?! Почему тут сомнения? Не верится во вполне себе жизненное событие? )) =============================== `Объяснять, как в те годы расстрела можно избежать?` Да, пожалуй. С удовольствием послушаю разъяснение. Но, поскольку оно явно будет не от первого и даже скорее всего не от второго лица... То отчего тебе не предположить способы избежания расстрела - и отчего бы мне с ними не ознакомиться. Меня ж там в те годы не было (да оно и к лучшему. Время лихое: или меня б кулачьё с господами офицерами шлёпнули, или я б кого приземлил... В целом стало бы довольно уныло мне от этого).
	2019-04-07 01:33:20 - Елена Ивановна Иванова Ну, так верь, что он написал и все, какие проблемы-то?
	2019-04-07 10:18:53 - Александр Владимирович Серолапкин Некоторые произведения, приписываемые сегодня Гомеру, написаны не Гомером. Некоторые произведения, приписываемые когда-то Овидию, написаны не Овидием. Произведения, приписываемые кое-кем Омару Хайяму, написаны не Омаром Хайямом, если хорошо погуглить. Существуют произведения, приписываемые И.А. Крылову, которые ему не принадлежат (письмо Смиреннолюбова, например). Кое-какие произведения, приписываемые сегодня известному художнику якобы XVXVI веков Альбрехту Дюреру, были созданы, скорее всего, столетием позже - в XVII веке. Так что обсуждаемая третьи сутки проблема отнюдь не нова, и конкретно с с марксизмом и большевиками однозначно не связана. Кстати, знаменитую трилогию Л.И. Брежнева `Малая Земля`, `Возрождение` и `Целина`, которую в период развитого социализма заставляли `изучать` всех, кого можно было заставить, наверняка тоже написал не четырежды герой, а по однои из версий именно Михаил Шолохов. Вот и сравнивайте теперь стиль этих шедевров литературы социалистического реализма (который, кстати, придумал А.М. Горький) . Учёные так расшумелись, что разбудили мирно дремавшего адмирала. Поинтересовавшись ``об чём хай``, адмирал сказал: - ``У нас, на флоте эта проблема уже решена. Чтобы новобранец не принёс вреда, он должен неукоснительно соблюдать два правила: - если видишь что-то неподвижное покрась его; - если видишь что-то движущееся отдай честь``. Фраза ``об чём хай``, кстати, насколько я помню, взята из романа Алексея Толстого ``Пётр Первый``, но почему-то я её там по Интернету не нашёл.
	2019-04-07 10:51:36 - Елена Ивановна Иванова Тихий Дон наполнен крестами, церквями, главный герой заходит и крестится....В советские времена красному автору разрешат такое писать? Чудеса?
	2019-04-07 11:18:52 - Александр Владимирович Серолапкин Во-первых, тем самым в произведении отмечена идеологическая борьба. А во-вторых, там есть и отрицательные герои.
	2019-04-07 16:50:41 - Александр Леонидович Ус `Ну, так верь, что он написал и все, какие проблемы-то?` - а никаких. Проблемы у тех, кто не верит. И у тех, кому жутко хочется, чтобы не Шолохов. Вот хочется - аж сил нет! А это Шолохов. И раз так - проблема...) В советские времена о крестах и церквях разрешают такое писать. Однако, если советские времена воспринимать очень своеобразно, причём чем дальше, тем больше их напредставливать - вскоре можно очень сильно удивиться, что в советские времена ... жили люди! Вот как ни странно. И дышали (хотя кто мог им это разрешить делать в советские времена?!). Советские времена для для некоторых граждан - вот прям как Космос: чем дальше, тем интереснее. Столько всего можно выдумать и рассказать тем, кто там жил - о том, что они там не жили. Потому что (вот почему-то, да?!) их воспоминания отличаются от личных представлений затронувшего тему советских времён. Как-то так. Ну а напридумывать себе и для остальных можно что угодно. Начиная от `Это не Шолохов!` - и далее на всю фантазию. Потом изумляясь: `А чё это со мной не соглашаются??!!`.
	2019-04-08 13:20:58 - Алевтина Петровна Монастырская Вот уйдут последние из `могикан`, живших и работавших в СССР, и не останется живых свидетелей того времени, той жизни, тогда ещё круче будет обман людей. Вчера слушаю Первый канал, речь идёт об актёре Михаиле Пуговкине. Ему долго не давали `народного`, дескать, так как он ОТКАЗАЛСЯ быть в КПСС. Вот она очередная глупость, активно поддерживаемая современными журналистами. Историю вообще-то надо знать, мои дорогие! КПСС - это партия РАБОЧИХ и КРЕСТЬЯН. На интеллигенцию давалась очень маленькая квота. И история подтвердила правильность такой пропорциональности. Как только квоту увеличили, так всё пошло не так. Реванш стали брать всевозможного рода отпрыски со своими тараканами в головах, как вот у ЛЕНВАННЫ, например.