|
|
Наталья Николаевна Глебова
ПОЛОЖЕНИЕ о рабочей программе
|
| Автор: Глебова Н.Н.
|
|
Участвует: | клуб заместителей директора по учебно-воспитательной работе, Клуб администрации школы, Клуб заместителей директора по учебной работе, `ЗАВУЧ`. |
|
| 2011-08-26 13:44:33 - Альфия Зинуровна Асфатуллина-Вахитова Огромное спасибо..очень полезная информация.. | | 2011-08-26 18:05:07 - Наталья Николаевна Глебова
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу | | 2011-09-04 19:32:18 - Татьяна Васильевна Холопова Спасибо! Переходим на рабочие программы. Нужно будет Положение.Ваш материал очень пригодится. | | 2011-09-04 19:48:41 - Наталья Николаевна Глебова Мы уже несколько лет работаем по такой структуре. | | 2011-10-23 00:59:58 - Инна Вячеславовна Пополитова Сейчас занялась этой проблемой и стала вникать, за что ставится подпись руководителя ШМО и завуча. Как я понимаю, за `соответствие программы стандарту`. Тогда, мне думается, по большому счету самым целесообразным будет в пояснительной записке указывать тип программы: рабочая, модифицированнная, авторская-- и прописать в положении эту классификацию. Программа может быть рабочей, если в ней совпадает распределение часов по темам с рекомендованной типовой в пределах, указанных в типовой программе. Тогда в пояснительную записку обязательно учитель должен вставлять таблицу, в которой показывается сравнение часов в типовой и его рабочей программе по темам, количество контрольных и практических работ. Иначе, просто из программы завуч, далекий от данного предмета не сможет разобраться. | | 2011-11-04 08:13:49 - Людмила Васильевна Кушнаренко Огромное спасибо,Наталья Николаевна! | | 2011-11-04 14:01:51 - Наталья Николаевна Глебова Рабочая программа педагога составляется по типовой общеобразовательной программе в расширенной форме. Она не авторская и не модифицированная. |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
|
|
|
Copyright © ПроШколу.ру
2007-2024. Все права защищены.
|
|
|
|
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.
|
|
|
|
Поиск по порталу
|
|
| ▫ Отлично
Отлично ▫ Это и делается в случаях, когда оставляют комментарии, явно далёкие от критического восприятия. Поскольку ситуация совершенно понятна: клацнуть поиклавишам ради клацнуть по клавишам.
Или ещё нередко: `Не могу открыть!` под каким-нибудь rar или pdf. Не могу открыть - что?! Рар с листа или пдф? Ну, тут не сервис ГУГЛ - хотя ссылка на просмотр какбЭ есть.
Или скачал, но не знаю, что такое архив или формат больших документов?!
Напрашивается вроде первое. Но написано так, что не факт, не факт... И тогда встречный вопрос:
- А какого барабана пользователи Портала осчастливлены этим личным мигом пользовательского фиаско? Чтобы ЧТО?!
Чтобы углубиться в выяснения того, что имел ввиду комментатор, какие проблемы у него с ПО и `юзанием` вообще? С параллельным желанием вот выяснить: а вы как, товарисч, с вордами-экселями сосуществуете, внатуре... И что свой браузер неплохо бы любить, уважать и знать. Хоть немного. Чтобы чётко понимать: браузер это инструмент, а не просто забавно звучащий термин, правда?!
Ну как-то серьёзнее надо быть, не знаю. Люди же кругом - и им, в целом, не совсем, скажем так, до технических проблем отдельно взятого юзера. У которого дорожки с нетикетом несколько ... разошлись.
===
И это не ругань: это всего лишь пожелание продуктивно сосуществовать в сетевом пространстве. Выраженное столь же эмоционально. Сколь и комментарий о том, что файл не открывается (спойлер: открывается. В подавляющем большинстве случаев).
Вот так как-то. ▫ 6814534-a367098 ▫ А можно их забанить нафиг? Ну задолбали эти незрячие, честное слово. ▫ Хорошие иллюстрации. Буду использовать в работе. ▫ Спасибо за полезную презентацию!
|
|
|
|
|