|
|
Собеседник Собеседник Собеседник
Зачем нужно быть богатым? Вопрос трудный, хотя и кажется простым. И действительно: а зачем нужно быть богатым? Пропитаться? Ну продукты ведь не миллионы стоят. Не замёрзнуть зимой без крыши над головой? Но жильё может приобрести себе и середняк. Образование? Во-первых: зачем? Чтобы сделать себя богатым или для того, чтобы побыстрее свои знания использовать впустую и после чего зазнаться и на всех смотреть свысока? Но одно оправдание богатства всё же существует: это если начнутся смутные времена. У богатого все амбары будут заполнены "пшеницей", что даст ему возможность эти времена пережить. Но пока в стране Мир, дружба и братство богатство ни к чему. Золотые украшения может заменить и бижутерия. Дорогущий смартфон -- можно обойтись и без него. заменив его на обычный менее крутой прибор. А игрушки и некоторые удобства -- так ими можно и пренебречь. Не цари и не короли, чтобы владеть в таком количестве "золотыми запасами". И в результате можно сделать вывод, что богатство есть "запасной аэродром пессимистов и меланхоликов ". Оптимисты же не боятся остаться возле разбитого корыта, т.к. они более закалёны и про смутные времена знают лишь по лёгкой наслышке. Поэтому смотрят на мир сквозь розовые очки. И к богатству не стремятся и к нему не торопятся.
|
 | 2019-08-15 17:13:58 - Алевтина Петровна Монастырская
Отвечаю на вопрос заголовка. Да ни за чем!) Быть богатым - это головная боль, похлеще, чем у бедных.)) |  | 2019-08-15 17:31:58 - Собеседник Собеседник Собеседник
Да верно. Богатые тоже плачут. |  | 2019-08-15 18:22:44 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Ну если у человека есть миллиард... К примеру,
можно положить 100-500 миллионов на накопительный
счет, с которого можно снимать накопления, и эти
накопления жертвовать на детей. Детская онкология,
детская транспланталогия, детская хирургия и тд.
Если положить 500 миллионов на счет, под 5% годовых.
То есть будет 25 миллионов каждый год, которые можно
потратить на детей. За 10 лет можно потратить 250
миллионов. А за 50 более миллиарда. | | 2019-08-15 19:15:32 - Елена Ивановна Иванова
Чтобы на тебя атмосферный столб не давил сильнее, чем на других
А откуда эти 5% по твоему возьмутся?
Банк - не завод и не фабрика. |  | 2019-08-15 19:24:08 - Светлана Сергеевна Лизунова
Комментарий отключен модератором | | 2019-08-15 22:46:06 - Собеседник Собеседник Собеседник
Но ради богатства превращать себя в скупого феодала всё-же перебор. Такой человек лезет на стенку ради богатства. Заставляет раба работать в три пота, мало платит ему зарплату и т.д. и не потому, что он не имеет такой возможности, а лишь потому что считает, что лишних денег и лишней экономии не бывает. Нет, он не хочет рабу зла--вовсе нет. Он просто фанатически хочет ускорения достижения высокой вершины собственного обогащения.Ради чего? Ради дворца для собственных нужд, собственного водоёма, роскошной яхты и т.д.. Если бы он ради обогащения закабалил сам себя или бы пользовался помощью наёмных рабочих, а сам лишь шиковал у себя во дворце, но при этом и рабочим создавал нормальные условия труда, то это можно было бы назвать обычным хобби обогащения `феодала`, хотя и всё-равно не понятно для чего. |  | 2019-08-15 22:57:07 - Александр Леонидович Ус
А в доброго феодала - это `ещё, `себе` или `21`? |  | 2019-08-15 23:03:52 - Владимир Николаевич Моисеев
Нет у нас в стране людей бедных! И страна богатая!
Есть у нас ограбленные более состоятельными людьми,
по факту ворами в законе, представляющими властные структуры.
Если бы нам отдавали всё то, что по закону нам принадлежит,
то жизнь наша была бы просто прекрасна. |  | 2019-08-15 23:10:18 - Светлана Владимировна Вотинцева
Как середняк может получить жилье, как середняк может оплатить дорогостоящее лечение, как середняк может отдохнуть в профилактории? Только ущемляя во всем, а инода просто ничего не может. И это правда.
| | 2019-08-15 23:13:47 - Собеседник Собеседник Собеседник
Добрый феодал? Возможно если бы таковой был личностью творческой, а не каким-нибудь властвующим добрым Емелей-дурачком, то здесь можно и подумать в пользу феодала и слова Зорькина признать самыми правильными в мире. Но т.к. нет гарантии на гениального феодала-добрячка, то здесь его вариант спорный. | | 2019-08-15 23:19:40 - Алевтина Петровна Монастырская
Дима, ты уж определись, о каком государственном устройстве речь ведёшь. Феодалы и рабы несовместимы. | | 2019-08-15 23:24:39 - Александр Леонидович Ус
Ну зачем же сразу `гениальный`. Обычный. Простой. Отодрал вожжами на конюшне - и как так и надо. Запросто так, по-свойски. Без всяческих там умствований типа `Позвольте с вами не согласиться!`, `Не сердитесь, но я возражу`, `Мне, право слово, крайне неудобно, но я смею придерживаться другого мнения` и т.п. Короче, гениальности ноль.
Вот. Отодрал холопа на конюшне - а глаза такие добрые-добрые.
Феодал ведь. Богатства хочет. На стенку вот лезть не хочет (неудобно, да и упасть можно). А хобби хочет. Может, он как раз нормальные условия и создал (на конюшне, например. И коням и конюху. И тому мужику, которого на конюшне вожжами отодрали: вожжи очень хорошие, били тоже хорошо. По доброму так, от души).
Этот-то зачем обогащается? | | 2019-08-15 23:28:06 - Собеседник Собеседник Собеседник
Я предпочитаю социализм. на подобии 70-х годов. Вот такой творческий социализм я поддерживаю.
Примечание: если не примешивать к нему критику о `убогих шмотках, и `примитивных` телевизоров. Иначе иногда путают социализм и технический прогресс. В те времена и в Японии техника была всего-лишь чуть получше советского.
Но я не поддерживаю крепостное право. Если бы только меня в феодалы:) Но я на такие высоты не стремлюсь. :) | | 2019-08-15 23:34:23 - Александр Леонидович Ус
Те времена! В те времена и в Японии феодалов уже не было.
| | 2019-08-15 23:37:46 - Собеседник Собеседник Собеседник
Но ведь можно и вернуть! Сразу говорю: я против!!! Меня ещё бы на рабской работе не хватало. Но З-н похоже за. |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
