Дай денег и иди с миром - Вадим Иванович Мелешко
https://proshkolu.info/


Логин

Регистрация
Пароль
Забыли пароль?
http://proshkolu.info/

  О портале   Реклама   ТОП-100 школ   ТОП-100 участников   Рейтинги `Источника знаний`  

http://totaltest.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50 (edited)

https://ginger-cat.ru?from=proshkolu

https://diso.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50

https://mogu-pisat.ru/kurs/uchitel/?SECTION_ID=&ELEMENT_ID=1759325



ГЛАВНАЯ

ВСЕ ШКОЛЫ

НА КАРТЕ

КЛУБЫ

КОНКУРСЫ

БИБЛИОТЕКА

ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ

ПОМОЩЬ













 МАТЕРИАЛЫ
 ▫ Разное
 ▫ Мои статьи
 ▫ Фото
 ▫ Личные фото
 ▫ Русский Север
 ▫ Кошки
 ▫ Флора
 ▫ Фауна
 ▫ Всякие логотипы
 ▫ Видео
 ▫ Gif
 ▫ Презентации
 ▫ Книги
 ▫ Учебники
 ▫ Художественные
 ▫ Мерзкие
 ▫ Словари
 ▫ Аудиокниги
 ▫ Классика
 ▫ Про Федота-стрельца
 ▫ Юрий Лужков
 ▫ Музыка
 ▫ Детские песни
 ▫ Дмитрий Маликов
 ▫ Взрослые
 ▫ Чингисхан
 ▫ Электронная
 ▫ Kraftwerk
 ▫ Chilly
 ▫ Boney M
 ▫ Bosson
 ▫ Попса
 ▫ Меладзе
 ▫ Тату
 ▫ Ottawan
 ▫ J-M Jarre
 ▫ Teach-In
 ▫ Воскресение
 ▫ Свиридов
 ▫ Rockets
 ▫ Чёрный кофе
 ▫ Ретро
 ▫ Зарубёжная эстрада
 ▫ Советские
 ▫ Застольные
 ▫ Аквариум
 ▫ Кезля&Моргунов
 ▫ Depeche Mode
 ▫ Машина времени
 ▫ Океан Ельзи
 ▫ Smokie
 ▫ Шостакович
 ▫ Национальные мотивы
 ▫ Omega
 ▫ Сербские религиозные песнопения
 ▫ Юрий Лоза
 ▫ Иисус Христос Суперзвезда
 ▫ Space
 ▫ AC/DC
 ▫ Louis Armstrong
 ▫ Ласковый май
 ▫ Наутилус Помпилиус
 ▫ Большо́й де́тский хор Всесою́зного ра́дио и Центра́льного телеви́дения
 ▫ Пикник
 ▫ Альфа, вперёд!
 ▫ Nazareth
 ▫ Константин Никольский
 ▫ Русский Поэтический Цивилизационный Код. Ломоносов.
 ▫ Рождество
 ▫ Аркадий Хоралов
 ▫ Александр Морозов
 ▫ Hi-Fi
 ▫ Munich Machine
 ▫ Форум/Электроклуб
 ▫ Голос
 ▫ Vangelis
 ▫ Secret service
 ▫ Supermax
 ▫ Евгений Крылатов
 ▫ Перепевки
 ▫ Программы
 ▫ Сканы
 ▫ Журналы
 ▫ Химия и жизнь
 ▫ Выступления
 ▫ Мифы неоязычества
 ▫ ИКТ
 ▫ Мнения сторон





























Вадим Иванович Мелешко


КАБИНЕТ

ФАЙЛЫ

БЛОГ

ДРУЗЬЯ

ШКОЛЫ

ОБЩЕНИЕ

НАСТРОЙКИ

ЗАКЛАДКИ
Вы здесь:  Вадим Иванович Мелешко / Блог / Дай денег и иди с миром


ЗАПИСЬ #5312

КОММЕНТАРИИ (11)

ОБСУДИТЬ

В ЗАКЛАДКИ


13 февраля 2018, 07:04, автор - хозяин блога
Вадим Иванович Мелешко

Дай денег и иди с миром

В идеале должно быть так: страна настолько самодостаточна и богата, что обладает всеми возможностями самостоятельно, без помощи извне построить всё, что нужно для своего счастья - дороги, заводы, производственные, мосты, здания линии и пр.
Но так бывает, увы, далеко не всегда.
Денег (средств) обычно не хватает.
Отсюда возникает тема "где взять деньги, которых у нас нет?"
Самый простой вариант - занять у самих себя, то есть у собственных жителей. Наша страна так поступала не раз, в лучшем случае, продавая людям облигации государственного займа, в худшем - просто обнуляя их накопления. На это согласен далеко не каждый, потому что получать вместо живых денег бумажки с обещаниями когда-нибудь потом превратить их в монеты и купюры, согласитесь, не очень-то приятно. Разве только у тебя нет иного выхода, и в случае отказа тебе светят крупные неприятности.
Также весьма логичный вариант - взять взаймы на стороне. То есть в кредит. Чем это плохо, думаю, и так ясно: кредит всегда надо отдавать, причём, как правило, с процентами. А порой размер этих процентов достигает астрономических сумм и копится, словно снежный ком, автоматически загоняя в кабалу ещё не родившиеся поколения.
Но самый прогрессивный вариант - привлечь инвестиции. От кредита они отличаются лишь тем, что в случае благополучного исхода инвестор будет получать прибыль от своих вложений. Дал деньги на постройку завода в какой-нибудь стране - имеешь свой кусок масла на их кусок хлеба. Но если ты вложился в завод, а ситуация изменилась и экономика той страны рухнула, никто тебе ничего не вернёт, ибо ты знал, на что шёл, никто тебя не заставлял. Просили, предлагали, упрашивали - да, но под дулом пистолета не вынуждали давать деньги. Рискнул - и проиграл. Или выиграл.
И вот теперь посмотрите, что мы имеем.
По сети частенько блуждают таблицы, в которых приводятся списки наших предприятий, принадлежащих зарубежным компаниям.
Хорошо ли это, что на нашей территории есть заводы, на которых работают наши люди, однако хозяева сидят где-то за бугром?
Понятное дело, ЛУЧШЕ БЫ, ЧТОБЫ ВСЁ БЫЛО НАШЕ!!! И рабочие, и мастера, и директора. А также продукция и, естественно, выручка. Чтоб ни с кем не надо было делиться.
Но ведь в данном случае мы имеем дело как раз с теми самыми инвестициями, о которых сегодня так много говорят. Да, в нас вложили, и вложили по-крупному. А кто платит, тот заказывает музыку. Если предприятие построено на деньги заказчика, скорее всего, и руководить им будет человек, поставленный этим заказчиком.
Однако нам это, уж точно, не во вред, ибо любое предприятие - это, как минимум, рабочие места, плюс товар, который по определению будет дешевле, если создавать его здесь, а не везти из-за границы, за три моря. За исключением, конечно, тех случаев, когда это производство вредное, и его сюда специально вывели, чтобы забугорные хозяева жили в чистоте, а рабочие умирали от отравления. Но с этой проблемой сейчас успешно борются, в том числе, даже сами хозяева.
Вопрос: нет ли здесь разрыва шаблона, ибо мы всё плачемся, что 1) в стране мало денег, 2) в страну никто не инвестирует, 3) но когда кто-то всё-таки инвестирует, начинаем плакаться, что это чужие деньги, ай, как плохо?
Или всё это - мечта о несбыточном, чисто детском, принципе: "Вы нам помогайте всем, чем только можете, но задаром, безвозмездно, потому что плодами вашей помощи буду пользоваться только я сам, безраздельно"?



ОБСУЖДЕНИЕ


Елена Викторовна Григорьева2018-02-13 10:30:33 - Елена Викторовна Григорьева
Прилетает на Землю инопланетянин, чтоб внести
землян в Каталог разумных цивилизаций
и спрашивает
- Почему при изобилии земли, воды и света
многие на Земле голодают?
- Денег нет.
- Почему при всех ваших возможностях
так много бездомных?
- Денег не хватает.
- Почему вы так свою планету
загаживаете?
- Денег нет, чтоб устроить иначе.
- Почему так много больных,которых
можно вылечить?
- Денег мало.
- Что-же это за ресурс такой дефицитный,
который вам жить нормально не дает?
Может вам помочь его с других планет завезти?
И вообще, где вы его добываете?
- Завозить не надо, мы их сами печатаем.

И вычеркнул инопланетянин землян из списка
разумных существ....

Александр Геннадьевич Покаевский2018-02-13 10:50:03 - Александр Геннадьевич Покаевский
Внешне - все красиво.
Скажите, а чем плоха работа не на себя, а `на дядю`?
Правильно, работаете Вы за сухарь, а сливки кушает Хозяин.
Александр Владимирович Серолапкин2018-02-13 11:06:18 - Александр Владимирович Серолапкин
Анекдот этот мне нравится.
Сам неоднократно цитировал.

Деньги - это одно.
А вот отставание в технологиях - это совсем другое.
А мы отстали на целую эпоху.
Точнее, на целый технологический уклад.
Смотрите в статьях Г.Г. Малинецкого -
не последнего учёного в нашей стране.
Светлана Степановна Олефир2018-02-13 11:07:05 - Светлана Степановна Олефир
Вадим Иванович!
Всё это известно..
Сказали бы что-нибуль новенького...
Всё-таки, выборы-то `на носу` - ой, не ошибиться бы. Не в `орла` и `решку` ведь играем...хотя и похоже...
================
Александр Владимирович!
`Отстали в технологиях` - да что Вы такое
говорите, вернее, повторяете!
Много счастья людям прнесли эти `новые технологии`??
А если честно на них (т.е. `новые технологии) посмотреть, то получается что-то вроде - `умру, но сделаю`!!???
Вадим Иванович Мелешко2018-02-13 11:47:25 - Вадим Иванович Мелешко
Отстали, да. И что? Как навёрстывать будем? Деньги ведь на это всё равно откуда-то надо взять.
А вот откуда, скажите?
Новые технологии ведь из воздуха не берутся, для их создания нужно потратить много-много средств.
(Да-да, понимаю, универсальный ответ - `надо раскулачить всех богатых и тогда настанет счастье!`)
Александр Владимирович Серолапкин2018-02-13 11:55:32 - Александр Владимирович Серолапкин
Наверстать невозможно.
Так и будем теперь закупать новейшее оборудование
на Западе, или на Востоке.

Гонка технологий проиграна.
Слишком много и часто её у нас тормозили.
Или просто ничего не делали.
Лет на 20 мы отстали.

Ещё раз повторю - читайте Малинецкого.
У него много и подробно.

Похвастаюсь.
Удостоился совместного фото на конференции.
Май 2013.

А.В.Серолапкин и Г.Г.Малинецкий
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу

Рядом со мной.

А известный всем Рыжий Домовой -
это ещё одна чёрная дыра,
из которой ждать ничего не приходится.
Владимир Николаевич Моисеев2018-02-13 12:03:28 - Владимир Николаевич Моисеев
Группа депутатов Госдумы, возглавляемая председателем партии
Справедливая Россия Сергеем Мироновым, подготовила и внесла
законопроект о прогрессивном налогообложении, согласно которому
планируется увеличение ставки подоходного налога с 13 % до 18 %
для граждан с годовым доходом от 24 млн рублей, сообщает Гарант.

Депутаты подсчитали, что предполагаемый доход граждан, на
которых будет распространяться действие закона в случае его
принятия, в совокупности составляет около 4 триллионов
рублей. Последствием повышения ставки должно стать увеличить
поступления в бюджет до 200 млрд рублей.

Ранее неоднократно предпринимались попытки введения
прогрессивной шкалы НДФЛ, но ни один из предложенных
законопроектов не прошел. При этом размер годового дохода в
каждом из законопроектов указывался разный: 400 000 рублей,
24 млн рублей, 5 млн рублей. В европейских станах для граждан
со сверхдоходами действуют налоговые ставки от 40 % до 70 %.
Александр Леонидович Ус2018-02-13 12:11:13 - Александр Леонидович Ус
Сейчас ему популярно объяснят, что так делать нельзя - раз.
Если можно - то не в отношении кое-кого - два.
Если в отношении кое-кого - то эти кое-кто должны
получать не больше, а меньше 24 лямов за год (три).
Если эти кое-кто и будет получать меньше
24 лямов - то это бюджетники (четыре).

Итог: предложение хорошее, принимаем с поправками.
Кто напомнил `А стимулирующие!`? Правильно, господа,
чуть не забыли! Надо бы подкорректировать и учесть,
что они ещё и стимулирующие получают!
И... Не маловато ли 18% в этом случае?
И т.п.
================
Дичь, конечно. Но такая осязаемая... Нет?
Александр Владимирович Серолапкин2018-02-13 12:30:05 - Александр Владимирович Серолапкин
Языком молоть - не дрова колоть. Спина не заболит.
Это по поводу всяческих предложений.
Алевтина Петровна Монастырская2018-02-13 12:32:29 - Алевтина Петровна Монастырская
У русских грубее. `Хозяйство вести - не подолом трясти!` Есть ещё более грубые варианты у кержаков.))
Александр Геннадьевич Покаевский2018-02-13 17:12:39 - Александр Геннадьевич Покаевский
Ну, Сталин и вел хозяйство - выждал время и купил фордовский капиталистический заводишко, невзирая на мировые санкции. К обоюдному удовольствию капиталистической акулы и на пользу советской Родине.

Прокомментируйте!

Выскажите Ваше мнение:

Зарегистрироваться



Вакансии для учителей









  Copyright © ПроШколу.ру 2007-2024. Все права защищены.   О проекте | Реклама | Статистика | Контакты | Translate
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.

Поиск по порталу













Новые комментарии



`Неравный брак`.... Часто бывает так, что причудливо переплетается один и тот же сюжет в поэзии, к примеру, и в живописи, а сюжеты эти рассказывают о судьбах своих авторов. Думаю, нет никого, у кого бы не замирало сердце при прослушивании старинного романса У церкви стояла карета или не испытывал бы искреннего сочувствия, рассматривая картину В. Пукирёва Неравный брак. И может быть поэтому эти два разножанровых произведения смотрятся как бы воедино в нашем сознании. Но это совсем не так, хотя бы из-за более 30-летнего разрыва во времени их создания. Картина была написана В.В. Пукирёвым в 1862г. и произведя фурор в общественном сознании, принесла художнику звание Профессора живописи Но даже не дождавшись представления картины, Пукирёв уехал заграницу. Почему?? В то время было обычным выдавать молодых девушек за богатых стариков с целью поправить финансовое положение семьи. Так и смотрится сюжет картины Но У Пукирёва был друг С. Варенцов, любивший некую Софью Рыбникову, но её выдали замуж по каким-то причинам за зажиточного купца Карзинкина, которому было всего-то 37 лет. А С. Варенцов, состоя в каких-то родственных отношениях с семьёй Карзинкина, вынужден был быть шафером на свадьбе, и его то и изобразил Пукирёв в первом варианте картины Но Сергей не очень то переживал по поводу потери, и через год женился на другой девушке, потребовав убрать его с картины, чтобы не было компрометирующих его моментов. И Пукирёв заменил его изображение на своё Это мужчина справа на первом плане, сверлящий глазами жениха. И тут сложилась та самая трагическая ситуация, которая в корне изменила жизнь Пукирёва, потому что невесту он рисовал с Прасковьи Варенцовой (однофамилицы Сергея), которая раньше была невестой Пукирёва, но также была выдана замуж за другого, пожилого состоятельного мужчину. Таким образом получается, что картина Неравный брак в какой-то степени автобиографична. И если брак Софьи Карзинкиной (по мужу), был более менее удачным, то брак Прасковьи Варенцовой был несчастным, также как и дальнейшая судьба Пукирёва, который очень переживал; он бросил преподавательскую деятельность, охладел к рисованию, запил, и фактически остался художником одного шедевра.. Как пишет В.А. Гиляровский, его разбил паралич, и он жил в маленькой квартирке на Пречистенке на средства, которые выделяли ему товарищи художники, в частности его друг С.И.Грибков, который в свою очередь говорил о Пукирёве: - Ведь это же Дубровский! Пушкинский Дубровский! Только разбойником не был, а вся жизнь его была, как у Дубровского и красавец, и могучий, и талантливый, и судьба его такая же. А теперь о песне 6815131-a3298085 Бытует мнение, что песню эту услышала Жанна Бичевская от старой женщины в Московской обл., а потом уже её кто только не пел!! Но это не так. Ещё в начале 20 века (это 1913г) на одной из первых записанных в России грампластинок звучала эта песня в исполнении тогдашней знаменитости Ивана Боброва, оперного певца и исполнителя романсов. Но при первом прослушивании казалось, что это другая песня на ту же мелодию, но с другим текстом 1896год В свет выходит новый песенный сборник М. Ожегова, о котором мало что известно, кроме того, что жизнь его была чрезвычайно насыщена и обычной трудовой деятельностью и подвижническим трудом по собиранию народных песен. Сборник этот назывался Безумная, по названию заглавной песни. И автором этой песни обозначен именно Матвей Ожегов. Вот полный текст этого стихотворения: Зачем ты безумная губишь Того, кто увлекся тобой, Ужели меня ты не любишь, Не любишь?! Так Бог же с тобой! Зачем ты меня завлекала, Зачем заставляла любить? Должно быть тогда ты не знала, Как тяжко любви изменить! Меня не полюбит другая, Я буду мечтать об одной! Поверь же, моя дорогая, Навек я увлекся тобой! У церкви стояли кареты: Там пышная свадьба была; Все гости роскошно одеты: На лица их радость легла. Невеста была в белом платье, Букет был приколот из роз Она на святое распятье Тоскливо взирала сквозь слез .Горели венчальные свечи, Невеста стояла бледна, Священнику клятвенной речи Сказать не хотела она. Я видел, как бледный румянец Покрыл молодое лицо; Когда же священник на палец Надел золотое кольцо: Из глаз ея горькия слезы Ключом по лицу потекли. Завянут прекрасные розы, Напрасно их так берегли! Я слышал в толпе говорили: Жених неприятный такой, Напрасно девицу сгубили. И вышел я вслед за толпой. Мне стало так тяжко и больно, Что жизни своей был не рад, И громко сказалось невольно: Счастлив мой соперник богат. (Новый песенник. Безумная / Сост. М. Ожегов. 1896). И вот Иван Бобров напевает этот текст в виде песни. Кто написал музыку, я так нигде и не нашёл, может действительно скомпонована из простых народных мелодий, самовозникающих у людей в минуты отдыха от тяжёлого труда, а потому носящих затаённую грусть, печаль Но запись Боброва заканчивается на строчке Она на святое распятье тоскливо взирала сквозь слёз, т.е. песня спета только до половины. Уже в советское время певец Пётр Киричек также спел песню под названием Зачем ты, безумная, губишь..., и ограничился вообще тремя куплетами, ни церкви, ни карет И наконец Жанна Бичевская со своим вариантом без трёх первых и последнего куплетов, якобы услышанным ею от женщины в Подмосковье. Может, и так.. Но теперь утвердился именно этот вариант , а исполнителей этого прекрасного, волнующего душу любого слушателя романса отчень много. К сожалению порой идя на поводу идеи своего видения, очень модной сейчас почему-то, романс становится непохожим сам на себя. Наиболее впечатляюще, конечно, исполнение Н.Кадышевой PS. Кстати, есть ещё один вариант похожей песни с названием Безумная и с той же мелодией. Написан Н.Красовским, Но от текста Ожегова там только несколько первых слов, хотя тематика примерно та же. Это, видимо, уже другая история А вот песня из сборника М. Ожегова как будто бы появилась по мотивам картины и судьбы художника
Алина Александровна, а бывает, что `Нет худа без добра`: Ты предложил сегодня мне, (А я наивно согласилась), Свиданье ночью при Луне, Да чтоб оно, блин, провалилось! Ты не пришёл, не позвонил, А я ведь, дура, в макияже, Дождь целый час меня мочил, И гром гремел, похоже, даже. Луна в тот вечер не светила, И мрачен был её покров, Она, наверно, заблудилась В бровях мохнатых облаков. Ты не пришёл, я так страдала, По лужам шлёпала домой. Но вдруг другого повстречала, Что шёл с поникшей головой. Он нёс букет цветов подмышкой, В глазах всемирная печаль, И у него, видать, не вышло Вдруг стало нам друг друга жаль И этой жалостью влекомы, Прошли мы рядом до угла, Как будто тыщу лет знакомы Цветы отдал мне Я взяла.. . Тихонько скрипнув, дверь закрылась: Он внуков в школу проводил Как славно всё тогда случилось Ты не пришёл, не проводил
Я терпеть не могу грозу - первое страшное воспоминание в моей жизни. А дождь раньше был приятен, а теперь гонит на меня хандру и простуду, пусть льет когда я дома на радость растениям.
Наверное, дождик прийти помешал. А я у пустого сквера Тебя до двенадцати ночи ждал И ждал терпеливо в первом. Я все оправданий тебе искал: `Вот если бы дождик не был!` И если была какая тоска - Тоска по чистому небу. Сегодня тебе никто не мешал. А я у того же сквера Опять до двенадцати ночи ждал, Но с горечью понял в первом: Теперь оправданий нельзя искать - И звёзды и небо чисто. И если крепка по тебе тоска, Тоска по дождю - неистова! Владимир Алексеевич Солоу́хин (14 июня 1924)
Товарищи из Ташкента с удовольствием поделятся своим опытом решения этого вопроса, а мы с интересом почитаем. :-))) А плавание, коньки, лыжи и лёгкая атлетика для основной части РФ самое доступное для `закалки и тренировки`. Особенно если это давно доказано. С интересом прочитала про владение саблей. Для многих республик , думаю, естественно заниматься конным спортом. Интересно узнать об особенностях в разных областях России.
Самому гармоническому развитию всех групп мышц способствует только плавание. Это давно доказано. Лыжи..., особенно горные, могут вызвать травматизм. Да, кстати, а если вы проживаете, скажем, в Ташкенте? Здесь много пользователей из азиатских республик. Что им делать с вашими лыжами и коньками? А вариант моторной лодки или прогулочного катера в степях Казахстана, как Вам это? В общем, статейка ни о чём!





















 



http://www.roscomsport.com/

https://proshkolu.ru/user/robot/blog/568472/

https://roscomsport.com/

https://roscomsport.com/