|
|
|
|
Вадим Иванович Мелешко
Всем знакомо словосочетание АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА (или АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА). Обычно так мы говорим о том, что полностью, на все 100% соответствует действительности.
А вот, интересно, почему нет понятия АБСОЛЮТНАЯ ЛОЖЬ? Нет, говорить так можно, кто же запретит, но что же мы будем вкладывать в это? То, что полностью НЕ соответствует действительности? Но ведь, в отличие от абсолютно правды, которая всегда только одна, ложных утверждений ("лжей", "ложей") может быть бесконечно много.
Конечно, можно попытаться выстроить их по степени приближённости/удалённости от истины. Мол, если "Навального отравил N", это ровно то, что было на самом деле, то "Навального отравил W" - всё-таки чуть ближе к правде, чем "Навального отравил S", потому что S - фараон Рамзес II, а W - президент Путин. Правда, обе последние версии ошибочны, ибо истинным отравителем является всё-таки N, но уж, коль скоро, мы решили определить понятие "абсолютной лжи", можно допустить и такое.
В результате мы получим то, что в математике называют лучом: есть точка отсчёта, и она всегда только одна (ИСТИНА), а всё остальное - бесчисленное количество выстроенных в линию точек, отходящих от ИСТИНЫ и устремлённых в бесконечность. Но все они суть ЛОЖЬ, просто ложь эта находится на разном расстоянии от ИСТИНЫ.
А вот теперь самое время задуматься - а что из себя представляют точки, которые находятся на бесконечно малом расстоянии от ИСТИНЫ, но всё же ею не являются?
По факту - это всё тоже ЛОЖЬ. Ибо не ИСТИНА, которая одна (абсолютная).
А по сути...
|
 | 2020-09-14 17:20:18 - Александр Леонидович Ус
В математике лучом, в уголовном праве `группа лицу по предварительному сговору`. Во смотрИте:
- Некто R говорит так дружески-задушевно некоему W: слышь, ты травани-ка S, ага? А я делаю так, что никто, ничего, никогда!
- Некто W и сам недолюбливает этого беднягу S, да и с R в таких отношениях, что ну его напиг портить отказом... Не вопрос, говорит, травану!
- Потом W поручает некоему M достать один этакий препаратик. Пусть он называется `Боровичок`. И передать L.
- L получает `Боровичка` и как уж там - ему одному известно, но устраивает так, что S этим `Боровичком` закусывает. Сельскую самогонку, которой его потчевали в одной лесной деревне. Ну или не самогонку, а просто пьёт, скажем... квас! Да, квас! На ямской станции.
- Так кто травил S? R? Да какое там, казалось бы: где тот R и где тот `Боровичок`!. Или не казалось и R всё-таки травил, а?! |  | 2020-09-14 23:55:42 - Владимир Николаевич Моисеев
Есть абсолютные величины в физике и математике, а всё прочее
не может быть абсолютным, даже истина или правда таковыми не
являются, если учитывать разные мнения с разных точек зрения. |  | 2020-09-15 07:14:19 - Татьяна Николаевна Кузнецова
Абсолютна только скорость света. И то на данном этапе развития науки.
А абсолютной правды как и лжи быть не может. |  | 2020-09-15 10:50:02 - Вадим Иванович Мелешко
Ну как же! Допустим, из кармана пропал айфон.
Он мог выпасть сам или его могли украсть.
Если он выпал сам, то ОН ВЫПАЛ САМ, это абсолютно точно.
А если его вытащили из моего кармана, значит, ЭТО СДЕЛАЛ КОНКРЕТНЫЙ ЧЕЛОВЕК.
В любом случае, это либо так, либо сяк, но - однозначно. Следовательно, если его вытащил N, значит, это сделал он, и никто другой. Абсолютно верно!
А вот что, в данном случае, есть абсолютно неверно?.. | | 2020-09-15 13:43:58 - Владимир Николаевич Моисеев
Абсолютно неверно утверждать, что теория относительности
Энштейна имеет место в определении абсолютной правды.
Представляете, какая была бы тишина, если бы люди говорили
только правду? |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
|
|
|
| |
Copyright © ПроШколу.ру
2007-2024. Все права защищены.
|
|
|
|
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.
|
|
|
|
Поиск по порталу
|
|
| ▫ h:g6
▫ 6125535-a1584643
▫ Kg6+
▫ Крh8
▫ Отлично!
Отлично!
▫ Валентина Васильевна, огромное спасибо за ощущение тёплой ностальгии.
Как Вы верно всё описали, как будто вернули душу в те прекрасные времена.
Сейчас многие пытаются за нас решить, как мы себя тогда чувствовали, как и чем жили, Радость и патриотизм были естественным движением сердец. Было
ли зло? БезусловноБыли ли трудности? Ещё какие! Но только по сравнению с тем, что наш народ пережил во время войны, это были решаемые проблемы.
Я всегда не понимаю, почему при сравнении нашей страны с США этот факт упускается, а ведь это важный ключевой момент Они ведь даже за помощь свою
нам содрали всё до копеечки, а наша страна за короткий по историческим меркам срок, практически сравнялась с ними по мощи и положению в мире
Память всё ещё хранит очень многое из детства и бутерброды в школу с маслом, посыпанным сахаром (до сих пор не могу понять, почему масло не растапливалось до перемены, загадка!), и чернильные пятна в портфеле из непроливашек и смерть Сталина, когда все учителя рыдали, а нас отпустили домой, и мы ходили на шоссе, посмотреть, как остановятся и начнут гудеть все машины и много чего ещё Храню все свои дневники с первого класса по 7-ой с одной циферкой почти сплошь 5-ки.
А потом техникум. Уже с группой хождение на первомайские демонстрации. Однажды попали под жуткий ливень, разулись и счастливые до нельзя скакали до метро Новокузнецкая И пели, пели все, не считаясь с отсутствием голоса. И песни какие были! А ведь песни это история страны. Песни 20-30-х, военные, лирические послевоенные Я тут где-то писал о песне Москва майская - это была культовая майская песня, хотя изначально писалась, как песня о Москве. В общем, была страна, аналогов которой не было в истории, и пусть злятся и пытаются путать карты злопыхатели, это мы, а не они жили в то время, нам и судить.Спасибо, ещё раз, Валентина Васильевна.
Ну а по поводу работы на май - это дело каждого, иной и в будни то не шибко расположен трудом себя радовать, потому как он, труд, ему не в радость, потому как с большим удовольствием несёт пургу за столом, чем, скажем, бревно на субботнике...)))
|
|
|
|
|
