Ужасающая без преувеличений картина: в телесюжете журналист рассказывает, как на Дальнем Востоке местные правоохранители изъяли у браконьеров огромную партию красной икры, уже расфасованной и готовой к отправке на Большую землю. А оператор крупным планом показывает выкопанную экскаватором (!) яму, в которую выливают из банок и ведер море деликатеса, чтобы потом полить его бензином и сжечь (!). Из сердца зрителя рвется крик: «Да что же это такое, разве нельзя было все это добро отдать пенсионерам, распределить по детским домам, развезти по больницам?! Откуда такие варварство и бесхозяйственность, граничащие с изощренным садизмом, коль скоро подобные сюжеты появляются на центральном телевидении и смотрят их те, кто годами недоедает?»

А давайте попробуем понять логику тех, кто так поступает. Потому что подобные истеричные ахи-охи не более чем эмоции, но стоит порассуждать трезво и непредвзято, как сразу же пропадает охота ругать власть и костерить чиновников. Точнее, она остается, но уже без привязки к уничтоженным тоннам красной икры.

Итак, как известно, производство продуктов питания – тема сложная и ответственная. Стоит хоть немного изменить рецептуру, нарушить технологию, и на выходе можно получить массу колоссальных проблем – от банального расстройства желудка до сильного отравления и даже смерти. Такое было, и не раз. Причем, заметьте, именно на комбинатах, как сейчас говорят, «заточенных» под производство тех или иных продуктов. Перед открытием эти предприятия сто раз проверяли, потом регулярно контролировали, там сертифицировано и стандартизировано все – и исходные продукты, и помещение, и оборудование, и даже работники. Потому что нарушение на любом этапе и в любой детали чревато сбоем в целом по цепи. Плесень на стене в цехе – брак продукции, заразная болезнь у сотрудника – зараженная партия товара, плохо отлаженная аппаратура – нарушение герметизации упаковки, термической обработки компонентов и т.д.

Но за все это есть с кого спросить. И качество здесь гарантируется тщательным соблюдением инструкций. Теперь вопрос: кто-нибудь возьмет на себя ответственность заявить, что любая из банок паленой икры, изготовленной невесть где, непонятно кем и бог знает как, абсолютно безопасна для здоровья? Тем более сами же браконьеры, не скрывая, рассказывают, что в качестве консервантов используют гексаметилентетрамин (лекарство, которое при неправильной дозировке превращается в яд). Что мы знаем о тех людях, которые ловили рыбу, готовили и упаковывали икру? Может, у них грибок на руках, туберкулез или глисты? А в каких условиях икра была произведена и как хранилась?

Но ведь очень хочется поверить в то, что в яме лежат тонны очень вкусного и безупречно качественного продукта, которым можно было бы накормить тысячи алчущих. Возможно, продукт и правда хорош, такой момент тоже нельзя исключать. А может, и нет. Кто возьмет на себя ответственность сыграть в игру с такими крупными ставками? Подобная «русская рулетка» может привести к тому, что розданная сиротам, пенсионерам и больным людям икра станет причиной их страданий и гибели. Так кто же будет за это отвечать? Те, кто сейчас кричит и стенает, глядя на беспредел на экранах?

И такое, кстати, наблюдается сплошь и рядом. Просто интеллект у нас, как говорится, эмоциональный в том плане, что мы сначала ужасаемся, потом злимся, затем жалуемся, что все в нашей стране не так. И это без попытки понять, вникнуть в суть проблемы.

Скажем, промелькнула информация, что в таком-то регионе сотрудники полиции изъяли партию контрафактных учебников, изготовленных в подпольной типографии. Они точно такие же, как и те, что изданы солидными изданиями и поступают в школы, за небольшим исключением – для удешевления продукции злоумышленники печатали их на бумаге худшего качества, более серой, краски более блеклые, да и переплет не прошитый, а клееный, причем клей использовался абы какой, тоже левый. И куда пойдут все эти кубометры литературы? Правильно, под нож, в макулатуру. Ужас? Еще какой, ведь они же практически такие, какими пользуются все, ну малость потемнее, не такие яркие, но что ж с того, их же можно использовать!.. Нет, нельзя. Потому что качество печатной продукции у нас напрямую завязано на Санитарные правила и нормы (СанПиНы), а это уже касается здоровья наших детей. Кто будет брать ответственность за то, что у ребят, которые пользовались «серыми» книгами, зрение будет снижаться быстрее, чем у их сверстников, которые получили «белые» книги? Вы, критики? Или надо все свалить на кого-то другого, чтобы потом его же во всем и обвинить?

И далее в том же духе.

Обнаружили в аптеке лекарства с истекшим сроком годности. Пусть лежат, что им будет? А если все-таки будет? Кто понесет наказание в том случае, если пациент, приняв такой препарат, почувствует себя плохо?

На полке в магазине вы увидели банку, упаковку или бутылку чего-нибудь просроченного. Может, пусть стоит, ведь срок истек не год назад, а всего лишь неделю? Или надо требовать, чтобы все это убрали с прилавков?

Конечно же, обязательно найдутся те, кто скажет, мол, лучше, чтобы был хоть какой-то препарат, пусть просроченный, чем никакого. И хоть какие-то продукты, пусть и второй свежести, чем никаких. Но с таких граждан, полагаю, надо брать подписку, заверенную нотариусом, что они согласны пользоваться всем этим «добром», осознавая степень тяжести возможных последствий, причем потреблять его будут исключительно сами и лечиться, если что, тоже за свой счет. Вот тогда это можно считать справедливой сделкой.

А что делать с огромными партиями контрафактного спиртного, расфасованного по бутылкам с самыми разными вкусными названиями? Водка, коньяк, ликер, наливки… Как говорил герой одной кинокомедии: «Вдребезги? Да я тебя!..» Да, к сожалению, вдребезги. Как и поддельные одеколон с духами. Но ведь там же спирт, который, если не пить, тоже можно пустить на что-то полезное, скажете вы. Да, теоретически можно. Но кто будет проверять качество всего этого продукта, который злоумышленники для вкуса и аромата смешали со всякими химикатами? И кто будет его очищать, доводя до кондиции, позволяющей использовать спирт как горючее, промывочную жидкость, антиобледенитель, антисептик и т.д.? Как ни странно, экономически выгоднее партию такой продукции просто уничтожить, чем возиться с ней, как с бомбой замедленного действия. Хотя бы потому, что спирт – он ведь может быть не только этиловым, но и метиловым, изопропиловым и каким-нибудь еще. Со всеми вытекающими.

Думаете, почему военные, захватив на территории врага склад с бое­при­па­са­ми, не особо горят желанием использовать это богатство в своих целях? Да потому что они знают горькую правду: существуют бое­при­па­сы, предназначенные именно для того, чтобы уничтожать оружие и его владельца. Взял ты, например, несколько трофейных магазинов, набитых патронами, и не подозреваешь, что среди них может быть всего один 7.62х39 «Искра». Он неотличим от обычного, но в момент выстрела ствол автомата просто разрывает. А если это происходит в момент боевого соприкосновения?.. Сами понимаете, к чему это может привести. Поэтому лучше не надо, лучше мы все найденное уничтожим, чем рисковать собственными здоровьем и жизнью. А если все-таки нам прикажут… Тут все просто: кто приказал, тот и несет всю ответственность за последствия. На «гражданке», увы, не так.

Есть много примеров того, как в образовательные организации не брали или из них увольняли педагогов с криминальным прошлым. Причем даже не обязательно, что эти люди проходили по какой-нибудь суровой статье – за убийство или педофилию. Нет, это могут быть банальная драка, финансовые махинации, участие в ДТП с пострадавшими, связь с политическим подпольем, бравирование в социальных сетях свастикой и националистическими лозунгами, призывы к смене власти и т.п. Но даже если срок был условный, человека амнистировали, он раскаялся и стал хорошим, все равно на нем клеймо неблагонадежности. Таких не берут в космонавты. А тем более в школу.

Потому что, как и во всех описанных выше случаях, вопрос ответственности: кто готов ее взять на себя, принимая на работу такого сотрудника? Причем на это надо смотреть чуть шире, чем просто в ракурсе отношений «учитель – директор», ведь один с другим всегда могут договориться, дать честное слово, поверить и заявить, мол, я за него ручаюсь. Беда в том, что за такими поручительствами у нас, к сожалению, сегодня почти ничего не стоит, кроме огорчений. Мало ли было примеров того, как человек попадал под следствие, десятки известных граждан писали письма, в которых клялись и божились, дескать, мы не верим во все эти обвинения, он не мог такого сделать, мы за него ручаемся! А потом человеку давали большой срок, поскольку следствие представляло доказательства его очень серьезных нарушений и преступлений. И что же, кто-нибудь из тех, кто за него поручился, был готов пойти до конца и разделить с ним бремя ответственности за содеянное?

Поэтому, даже когда руководитель школы согласится взять на работу очень хорошего человека «со статьей», всегда найдется вышестоящий руководитель или родитель, который возмутится и скажет: «Да как вы можете? А что, если…» И будет в каком-то смысле прав. Ибо, в самом деле, если что-то случится, кто понесет ответственность? И кто должен нести ответственность?

…В далеком 2014 году, когда Крым стал частью Российской Федерации, я разговаривал с учителями, которым довелось работать сначала по украинским учебникам, а потом по российским. Мне была интересна судьба книг, написанных еще «при старой власти». Возможно, многие из них хороши с методической точки зрения, вдруг там интересные задания, примеры, иллюстрации, которые можно было бы сохранить и использовать сейчас совместно с новой литературой? Нет, отвечали мне, из школьных библиотек вычистили все без исключения, потому что, мало ли, вдруг в какой-нибудь книге на какой-нибудь странице встретится что-нибудь, противоречащее написанному в российских учебниках. Не вырывать же из книг страницы, не замазывать же абзацы. Проще изъять и уничтожить. В противном случае кому-то придется взять на себя ответственность за распространение среди детей информации, не соответствующей требованиям школьной программы, и это как минимум. А как максимум…

В каком-то смысле сейчас мы находимся в процессе грандиозного переосмысления. С одной стороны, у нас есть миллионы людей, которые тех или иных известных личностей – писателей, певцов, артистов, блогеров и пр. – знают по их замечательным книгам, песням, фильмам, постам. И до поры относились к ним с большой любовью и уважением. Но в какой-то момент, связанный с политическими событиями в нашей стране и за рубежом, у некоторых звезд вдруг что-то изменилось в сознании. Или всплыло то, что всегда было, но дремало на дне разума. И они начали говорить вещи, которые сегодня возмущают очень и очень многих жителей России, поскольку направлены против страны и в поддержку тех, кто желает ей зла (причем преподнося это так, будто распад России на ряд независимых государств, ликвидация армии, полная капитуляция перед Западом для всех нас будет только благом).

Многие из этих людей сейчас находятся за рубежом и мечтают если и вернуться назад, то только «на броне «Абрамса». А многие из тех, кто их поддерживает и разделяет эти взгляды, находятся тут, в России. Кто-то тоже мечтает уехать, а кто-то желает остаться, чтобы дождаться смены власти и прихода «освободителей». Они даже не скрывают своего отношения к «этой» стране и ее населению, которое считают «зазомбированными пропагандой рабами».

А теперь вопрос: кто возьмет на себя смелость гарантировать, что вот такие «господа», придя в школу, вуз, на телевидение, в газету или на радио, не начнут вещать на своей волне, пытаясь донести до людей ровно ту позицию, которую они разделяют? И кто в итоге понесет за это ответственность? И кто должен за это нести ответственность?..

Эта красная икра очень вкусная. Была. Теперь никто не сможет ручаться, что, отведав ее, не отра­вишься.