Почему сложившаяся система - Алевтина Петровна Монастырская
Информация о текущем состоянии портала https://proshkolu.info/


Логин

Регистрация
Пароль
Забыли пароль?
http://proshkolu.info/

  О портале   Реклама   ТОП-100 школ   ТОП-100 участников   Рейтинги `Источника знаний`  

http://totaltest.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50 (edited)

https://ginger-cat.ru?from=proshkolu

https://diso.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50

https://mogu-pisat.ru/kurs/uchitel/?SECTION_ID=&ELEMENT_ID=1759325



ГЛАВНАЯ

ВСЕ ШКОЛЫ

НА КАРТЕ

КЛУБЫ

КОНКУРСЫ

БИБЛИОТЕКА

ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ

ПОМОЩЬ











Алевтина Петровна Монастырская


КАБИНЕТ

ФАЙЛЫ

БЛОГ

ДРУЗЬЯ

ШКОЛЫ

ОБЩЕНИЕ

НАСТРОЙКИ

ЗАКЛАДКИ
Вы здесь:  Алевтина Петровна Монастырская / Блог / Почему сложившаяся система


ЗАПИСЬ #6207

КОММЕНТАРИИ (0)

ОБСУДИТЬ

В ЗАКЛАДКИ


16 мая 2019, 12:10, автор - хозяйка блога
Алевтина Петровна Монастырская

Почему сложившаяся система

Почему сложившаяся система образования в России, угроза самой государственности?

Предпосылок на самом деле две:

1. Так уж сложилось что высшее образование в нашей стране фактически является обязательным. Почему то все должны всеми правдами и неправдами получить это самое высшее образование, а получив его конечно же не работать по специальности. Система образования постоянно генерирует и генерирует специалистов которые никому не нужны. Год за годом выходят десятки тысяч молодых людей, многие из которых потратили приличные средства ради образования и которые уходят в никуда, пополняя армию недовольных людей. Даже если молодой человек по окончании школы был аполитичен, то к окончанию ВУЗ-а у него будут более менее сформировавшиеся взгляды, отнюдь не в пользу своего родного государства. На мой взгляд именно последнее служит тому что всё таки правительство пытается организовать хотя бы на словах целевое обучение, с тем чтобы выпускник работал по специальности. Но скорее всего только пожелание, как оно происходит в действительности никто не знает.

2. Это конечно же складывающаяся кастовость в нашем обществе. Она заложена практическими действиями в сфере образования. Как бы то ни было, но есть школы для всех и есть школы не для всех. Это порождает в будущем дифференциацию рабочих мест и разумеется заработных плат. Даже в благополучных регионах нашей страны гарантированная заработная плата того же учителя без категории на ставку равна всего лишь 29 тысячам рублей, что в три раза меньше чем учителя в столице страны, а что говорить о бюджетниках в остальной части страны. Это так же способствует всё более увеличивающемуся недовольству среди специалистов давно работающих в разных сферах экономики и промышленности нашей страны.

 

Даже эти два пункта все больше и больше увеличивают % недовольных в нашей стране и способствуют фактическому увеличению"пятой колонны" в государстве. Каждый год их становится всё больше и больше, не потому что они сами такие, а потому что их силком заставляют туда идти. Разумеется обезопасить себя государство может хотя бы снижением/сглаживанием критических точек хотя бы в столице, но насколько долго это сможет продолжаться никто не знает. В конце концов образование съест существующую систему государства.



zen.yandex.ru/media/teacher/pochemu-slojivshaiasia-sistema-obrazovaniia-v-rossii-ugroza-samoi-gosudarstvennosti-5cb9b11043fdf300b2a5383b

`Образование-фундамент общества. Если разрушить фундамент, то общество будет уничтожено. Политтехнологи , работавшие в этом направлении, свою задачу выполнили!`



ОБСУЖДЕНИЕ


Комментариев пока нет

Прокомментируйте!

Выскажите Ваше мнение:

Зарегистрироваться











  Copyright © ПроШколу.ру 2007-2019. Все права защищены.   О проекте | Реклама | Статистика | Контакты | Translate
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.

Поиск по порталу













Новые комментарии



Молодец!
Не догадалась личность) А что догадываться, если он - действительный дипломат, в чужой стране, намечается дело с гражданином державы, в которую Геккерн направлен с дипмиссией... Он же зацепился не с ван Бастеном каким ... или с Гуллитом..., своим соотечественником, да? Подчёркивать то, что действительно известно? Зачем?! Участвовать, нарываясь на ещё один скандал в чужой стране в условиях запрета дуэлей в те времена в Российской империи? Грибоедов-то хоть дома. И только ехал в чужую страну. А этот цветной барон - чрезвычайный посланник и полномочный министр Голландии при императорском дворе в Санкт-Петербурге... Участие Грибоедова-дипломата в дуэли - это правило или исключение? Сражался ли Грибоедов на дуэлях, будучи дипломатом, и далее? А кто ж ещё из дипломатов только и делал, что нарушал порядки?! )) О дуэлях А.С. Пушкина - да какая разница, к какой поре относились и чем закончились? Были же! Не в проулке ведь на ножах резались спьяну, так ведь? А ... по дуэльным правилам, как представляется? )) ============== Зачем скользить и изворачиваться ради красивой версии... А вот про возможность участия в дуэлях на территории не родного государства чрезвычайных посланников и полномочных министров - если не сложно, посмотрите информацию. Представляется, что Вы гораздо быстрее меня найдёте её, пользуясь источниками, которые Вам могут быть известны (так как работаете с документами той эпохи). Вашу остроту о `превзойдении барона` переадресую хотя бы сюда: http://bit.ly/2ZQLn5D Там и автор указан.
Браво! Вы превзошли самого барона! Даже эта скользкая и крайне изворотливая особа не догадалась сослаться на свой дипломатический статус, отправляя вызов противнику. Насчёт многочисленных дуэлей Пушкина - миф, старательно раздуваемый недругами поэта. Большинство этих `дуэлей` так и остались на стадии намерений. Часть завершилась миром. В 1836 году не состоялось ни одной. Давайте не называть дуэлью то, что не завершилось реальным поединком. Всякое словотрясение ещё не есть реальная дуэль. Я тщательно изучал все так называемые случаи пушкинских дуэлей. Во-первых, огромное их количество относится к юношеской поре, а во-вторых, опять же - поединком завершались далеко не все. По поводу неучастия дипломатов в дуэлях Вы не правы. Участвовали. Например, Грибоедов и Якубович. Дуэль состоялась в Тифлисе. Грибоедов состоял на дипломатической службе. Якубович прострелил ему мизинец.
Заграница нам поможет. О. Бендер. Сами неспособны очнуться, к сожалению
Ну,а Дантес, типа приемный сынок того Геккерна.
Так выходит, что в голову не пришло и соблюсти дуэльный кодекс? Сомнительно, чтобы А.С. Пушкин, участвовавший в дуэлях неоднократно, не знал этого кодекса. Геккерн - дипломат. Какое уж тут участие дипломатической особы в дуэлях?! Его ведь не обвинили в `организации дуэли`, хотя был представительный суд по поводу событий на Чёрной Речке. Вы ссылаетесь на `Дуэльный кодекс` В.Дурасова, изданный в 1912 году. Шут с ним с годом издания. Этот сборник правил автор создал в самом конце 19-го века. Но не в период 30-х - 40-х его годов. Поэтому: насколько корректно использовать материалы более позднего документа применительно к поединку, состоявшемуся более чем за половину века до его появления... Можно, конечно, предположить: мол, правила были неизменными на протяжении столетий и всё такое. Но, тем не менее: 1894 год и 1837 год - разница, однако. Читал, что в 1836 году бытовал аналогичный кодекс де Шатовильяра. Но 1836 и 1837 - совсем уж близко. Вероятно, правила нужно искать в каком-то ином источнике. Ведь Пушкин выходил к барьеру и раньше 1837 года. А вот по поводу участия в дуэлях дипломатов - тут, как представляется, есть `изъятия`. Чем, собственно, Геккерн и воспользовался (наверное).





















 



http://www.roscomsport.com/

https://proshkolu.ru/user/robot/blog/568472/

https://roscomsport.com/

https://roscomsport.com/