|
|
Полина Викторовна Морсунина
Напомните, сколько лет длится действие в романе "Война и мир"?
|
 | 2012-10-09 19:23:06 - Виктор Анатольевич Щербинин
Я сдаюсь! Называйте скорее... |  | 2012-10-09 19:23:24 - Марина Егоровна Бойкова
Двадцать: с 1805 по 1825. |  | 2012-10-09 19:23:25 - Светлана Максимовна Булыгина
С 1805 года по 1818год | | 2012-10-09 19:27:24 - Виктор Анатольевич Щербинин
Кто же прав,Полина Викторовна? | | 2012-10-09 19:28:32 - Светлана Максимовна Булыгина
Эпилог Толстой начинает словами:` Прошло 7 лет после 12 года.` | | 2012-10-09 19:33:23 - Марина Егоровна Бойкова
Действительно, ошибочка вышла: пятнадцать! С 1805 по 1820. | | 2012-10-09 19:36:14 - Виктор Анатольевич Щербинин
Значит, 15 лет? |  | 2012-10-09 19:40:20 - Александр Владимирович Серолапкин
Начало - июль 1805 года, к вот конец...
Где-то упоминается 1820 год, где-то - 1813...
Оказывается, есть несколько версий романа.
Вот что я нашел:
Война и мир. Первый вариант романа.
Источник: Издательство: Захаров, 2007 г. Твердый переплет, 800 стр. ISBN 978-5-8159-0748-5 Тираж: 5000 экз.
Текст предоставлен издателем.
При подготовке этого издания использованы тексты, опубликованные Э.Е.Зайденшнур в 94-м томе `Литературного наследства`, рукописные материалы к роману из томов 13--16 юбилейного 90-томного собрания сочинений Л.Толстого, а также 3-е прижизненное издание романа, опубликованное в 4-х томах в 1873 году.
От издателя
`1. В два раза короче и в пять раз интереснее.
2. Почти нет философических отступлений.
3. В сто раз легче читать: весь французский текст заменен русским в переводе самого Толстого.
4. Гораздо больше мира и меньше войны.
5. Хеппи-энд...`.
Эти слова я поместил семь лет назад на обложку предыдущего издания, указав в аннотации: `Первая полная редакция великого романа, созданная к концу 1866 года, до того как Толстой переделал его в 1867--1869 годах`, -- и что я использовал такие-то публикации.
Думая, что все всё знают, я не объяснил, откуда взялась эта `первая редакция`.
Я оказался неправ, и в результате оголтелые и невежественные критики, выдающие себя за знатоков русской литературы, публично стали обвинять меня и в фальсификации (`это Захаров сам всё сляпал`), и в надругательстве над Толстым (`ведь вот же Лев Николаевич не напечатал этот первый вариант, а вы...`).
Я по-прежнему не считаю необходимым подробно излагать в предисловиях всё то, что можно найти в специальной литературе, но в нескольких строках объясню.
Итак, Л.Н.Толстой писал этот роман с 1863 года и к концу 1866 года, поставив на 726-й странице слово `конец`, повез его в Москву печатать. К этому времени он уже опубликовал две первые части романа (`1805` и `Война`) в журнале `Русский Вестник` и отдельной книгой, и заказал художнику М.С.Башилову иллюстрации для полного книжного издания.
http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0073.shtml
Что скажут по этому поводу профессиональные литераторы ?
| | 2012-10-09 19:40:28 - Марина Егоровна Бойкова
Да! Абсолютно точно! 15 лет. У Толстого даты в романе стоят.Последняя - 5 декабря 1820. | | 2012-10-09 19:42:41 - Александр Владимирович Серолапкин
Вот интересное место есть в Эпилоге:
Идет паровоз. Спрашивается, отчего он движется? Мужик говорит: это черт движет его. Другой говорит, что паровоз идет оттого, что в нем движутся колеса. Третий утверждает, что причина движения заключается в дыме, относимом ветром.
Мужик неопровержим. Для того чтобы его опровергнуть, надо, чтобы кто-нибудь доказал ему, что нет черта, или чтобы другой мужик объяснил, что не черт, а немец движет паровоз. Только тогда из противоречий они увидят, что они оба не правы. Но тот, который говорит, что причина есть движение колес, сам себя опровергает, ибо, если он вступил на почву анализа, он должен идти дальше и дальше: он должен объяснить причину движения колес. И до тех пор, пока он не придет к последней причине движения паровоза, к сжатому в паровике пару, он не будет иметь права остановиться в отыскивании причины. Тот же, который объяснял движение паровоза относимым назад дымом, заметив, что объяснение о колесах не дает причины, взял первый попавшийся признак и, с своей стороны, выдал его за причину.
Единственное понятие, которое может объяснить движение паровоза, есть понятие силы, равной видимому движению.
Единственное понятие, посредством которого может быть объяснено движение народов, есть понятие силы, равной всему движению народов.
Между тем под понятием этим разумеются различными историками совершенно различные и все не равные видимому движению силы. Одни видят в нем силу, непосредственно присущую героям, -- как мужик черта в паровозе; другие -- силу, производную из других некоторых сил, -- как движение колес; третьи -- умственное влияние, -- как относимый дым.
До тех пор, пока пишутся истории отдельных лиц, -- будь они Кесари, Александры или Лютеры и Вольтеры, а не история всех, без одного исключения всех людей, принимающих участие в событии, -- нет никакой возможности описывать движение человечества без понятия о силе, заставляющей людей направлять свою деятельность к одной цели. И единственное известное историкам такое понятие есть власть.
Понятие это есть единственная ручка, посредством которой можно владеть материалом истории при теперешнем ее изложении, и тот, кто отломил бы эту ручку, как то сделал Бокль, не узнав другого приема обращения с историческим материалом, только лишил бы себя последней зюзможности обращаться с ним. Неизбежность понятия о власти для объяснения исторических явлений лучше всего доказывают сами общие историки и историки культуры, мнимо отрешающиеся от понятия о власти и неизбежно на каждом шагу употребляющие его. | | 2012-10-09 20:06:04 - Светлана Максимовна Булыгина
Уточнила в методичке -1805 -1820. |  | 2012-10-09 20:12:45 - Полина Викторовна Морсунина
Да, да, 15 лет) |  | 2012-10-09 20:19:40 - Татьяна Павловна Гришкова
Александр Владимирович, с интересом прочитала приведенные Вами комментарии. |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
