 | 2017-05-06 21:47:50 - Валентина Михайловна Соснова
Да, по ТВ показывали. Не могу понять наше законодательство. Учительница ведь не отпиралась, что опубликовала чужое сочинение под другой фамилией. Сказала - ошиблась, бывает мол. Мы-то знаем, что не ошиблась. Но какая разница - ошиблась или нет: факт нарушения авторских прав налицо. Да просто некрасиво. Так ведь ещё суд обязал бабушку - автора сочинения - выплатить ей 140 тысяч рублей. Не понимаю. Наш суд - самый гуманный суд в мире? Хорошо устроилась: сначала дивиденды от 1 места на конкурсе получила, теперь еще деньги с автора сочинения. Класс! |
 | 2017-05-06 21:49:41 - Игорь Витальевич Олин
До суда пенсионерка носилась с этим сочинением по разным инстанциям, писала многочисленные жалобы. Мы что, не знаем, как часто пишутся подобные работы на областные конкурсы? Скорее всего, на материале семьи учительница сочинение сама написала. К несчастью, мальчишка перешёл в другую школу, вот она и направила текст под другой фамилией, чтобы труд не пропадал. Наверное, не есть хорошо. Но вопрос можно было уладить без вселенского скандала. А так бабушка нашла как раз то, что искала... |
| 2017-05-06 22:01:38 - Валентина Михайловна Соснова
Игорь Витальевич, что учительница могла написать о человеке, чью биографию она не знает? Бабушка рассказывала, что очень долго и тщательно писала это сочинение. Очень увлекательно рассказывала о своем отце, говорит, о нем можно книгу писать. Так что писала не учительница.
Учительницу понять можно - такой лакомый кусочек ушел в другую школу. У меня тоже один мальчик в 9 классе очень сильную исследовательскую работу сделал под моим чутким руководством. Надеялась, на следующий год в городской конференции поучаствовать. Но он ушел после 9-ого. Что поделать? Ушел, значит, ушел.
Не понимаю, за что суд наказал пенсионерку. По-моему, беспредел. |
 | 2017-05-06 22:18:41 - Ольга Константиновна Короткова
Учительница могла править черновик, вносить коррективы, `доводить работу до ума`, как того требуют условия конкурса.
Но подать в суд на пенсионерку и брать с нее `возмещение юридических расходов` ?!
Вот такое `патриотическое воспитание`... |
 | 2017-05-06 22:22:28 - Милейсат Бадрудиновна Меджидова
Всё -таки неправильно со стороны учителя |
| 2017-05-06 22:22:56 - Валентина Михайловна Соснова
А моральный аспект? Получилось, что героического прадеда учительница приписала абсолютно чужому мальчику. Премию, аттестацию - любой ценой. |
 | 2017-05-06 22:24:53 - Светлана Сергеевна Хроменкова
Больше всего в этой истории меня ,мягко говоря, удивляет поступок учительницы: это же безнравственно! Пишем в планах цели урока:воспитание нравственных качеств. Какие качества может воспитать такая учительница? Давайте называть вещи своими именами: это наглость и рвачество. Некрасиво все это, за гранью ... |
| 2017-05-06 22:25:30 - Ольга Константиновна Короткова
Не то слово `неправильно`...
А потом и в класс войдет, и будет вещать детям о нравственности, порядочности и морали. |
 | 2017-05-06 22:50:46 - Инна Викторовна Полякова
Отвратительный поступок урокодательницы. |
 | 2017-05-06 23:03:36 - Владимир Николаевич Трофимов
Интересно. А что будет делать УЧИЛКА когда
дети и родители узнают эту историю?.
А они узнают.
Как в глаза смотреть???
|
| 2017-05-06 23:04:41 - Милейсат Бадрудиновна Меджидова
Они уже должны знать. Раз в интернете |
| 2017-05-06 23:15:27 - Ольга Константиновна Короткова
А суд на ее стороне. Так что... |
 | 2017-05-06 23:27:31 - Светлана Сергеевна Лизунова
Комментарий отключен модератором |
 | 2017-05-06 23:27:40 - Вера Васильевна Широбокова
У меня сложилось впечатление, что с судьями она на короткой ноге. За бабушку обидно. |
 | 2017-05-06 23:29:23 - Елена Ивановна Иванова
Ну этой женщине с пониженной социальной ответственностью Бог судья. Она такое огребет в жизни за этот поступок.
Не понятно, почему бабушка один суд прошла, а дальше обжаловать до верховного суда не пошла.
Ведь судья могла быть подругой.
Вышвырнули бы обеих, другим не захотелось бы у бабушек деньги отсуживать. |
| 2017-05-06 23:32:49 - Светлана Сергеевна Лизунова
Комментарий отключен модератором |
| 2017-05-06 23:34:23 - Елена Ивановна Иванова
А вот если учительница писала Сама на материале семьи, на следующий год отправила за именем текущего ученика, чтобы труд ее не пропадал. То за что бабушку-то осудили на 143 тыс? За плагиат?
Но в любом случае в суде оспорить такие подходы к патриотическому воспитанию можно. Это что за воспитание, если можно фальсифицировать факты? |
| 2017-05-06 23:38:49 - Милейсат Бадрудиновна Меджидова
А судьи кто? |
| 2017-05-07 00:00:29 - Светлана Сергеевна Лизунова
Комментарий отключен модератором |
 | 2017-05-07 04:43:51 - Ольга Ивановна Оленюк
ПРОТИВНО!
Бабушку-то за что наказали? |
 | 2017-05-07 07:25:52 - Татьяна Михайловна Каргаполова
А причём здесь бабушка? Она - то в чём виновата. Неприятная история. |
 | 2017-05-07 07:44:37 - Галина Александровна Орлова
Возмущению нет предела. Чему учит такое `патриотическое воспитание`? Как объяснить решение суда, наказавшего человека, отстаивающего права своей семьи, защищающего историческую справедливость и светлую память героя войны? |
 | 2017-05-07 08:11:05 - Марьяна Федоровна Рженичева
История пренеприятнейшая... |
